Решение № 16 от 10.02.2022, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. Велико Търново, 10.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИЛИЯНА ПОПОВА

Членове:

ГАЛЯ МАРИНОВА

МАЯ ПЕЕВА при участието на секретаря ИНА Д. С.А като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно гражданско дело № 20214000500458 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258, ал. 1, предложение второ ГПК –въззивно обжалване.

С Решение № 260126/23.07.2021 година по гр. д. № 737/2020 година на Окръжен съд Русе Гаранционен фонд, гр. София е осъден да заплати на Е. Т. И. сумата 63 000 лева – обезщетение по чл. 557, ал. 1, точка 2, буква „а“ от Кодекса за застраховането за претърпени неимуществени вреди от пътнотранспортно произшествие, причинено от Н. А. С., настъпило на 26.03.2019 година, ведно със законната лихва от 30.11.2020 година до окончателното ѝ изплащане.

Със същото решение е отхвърлена претенцията на Е. Т. И. против Гаранционния фонд за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди за сумата над 63 000 лева до 100 000 лева като неоснователна.

С посоченото решение Гаранционен фонд София е осъден да заплати на Б. Р. И. сумата 14 000 лева – обезщетение по чл. 557, ал. 1, точка 2, буква „а“ от Кодекса за застраховането за претърпени неимуществени вреди от пътнотранспортно произшествие, причинено от Н. А. С., настъпило на 26.03.2019 година, ведно със законната лихва от 30.11.2020 година до окончателното ѝ изплащане.

Със същото решение е отхвърлена претенцията на Б. Р. И. за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди за сумата над 14 000 лева до 26 000 лева 1 като неоснователна.

С посоченото решение е прекратено производството по гр. д. № 737/2020 година по описа на Окръжен съд Русе в частта за предявения от Е. Т. И. против Гаранционния фонд иск за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 326.52 лева като недопустим.

Със същото решение е прекратено производството по гр. д. № 737/2020 година по описа на Окръжен съд Русе в частта за предявения от Б. Р. И. против Гаранционния фонд иск за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 60 лева като недопустим.

С посоченото решение Гаранционен фонд, гр. София е осъден да заплати на Б. Р.

И. сумата 552.47 лева – разноски по делото.

Със същото решение Гаранционен фонд, гр. София е осъден да заплати на адвокат Т.Г. сумата 2 840 лева – възнаграждение за процесуално представителство на Е. Т.

И. и Б. Р. И. на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.

С посоченото решение Гаранционен фонд, гр. София е осъден да заплати по сметка на Окръжен съд Русе сумите: 3 080 лева – държавна такса, 120 лева – разноски по делото.

Решението е постановено с участието на Н. А. С. като трето лице помагач на страната на ответника.

В законния срок е постъпила въззивна жалба от Гаранционен фонд, гр. София, против Решение № 260126/23.07.2021 година по гр. д. № 737/2020 година на Окръжен съд Русе. Във въззивната жалба се излага, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и е необосновано. Не е спорно, че Гаранционният фонд е изплатил обезщетения за неимуществени вреди на Е.И. в размер на 37 000 лева, на Б.И. – 6 000 лева. Определените обезщетения са съобразени с тежестта, характера, продължителността и интензитета на получените увреждания, със съдебната практика. Претенциите над посочените размери са прекомерно завишени от гледна точка на принципа на справедливостта и претърпените вреди. В нарушение на чл. 52 от Закона за задълженията и договорите първостепенният съд е определил обезщетение от 100 000 лева на Е.И. за средна телесна повреда, на Б.И. – 20 000 лева за мозъчно сътресение. Развиват се подробни съображения за критериите за отсъждане на обезщетения за неимуществени вреди. Цитира се съдебна практика.

Направено е искане да се отмени Решение № 260126/23.07.2021 година по гр. д.

№ 737/2020 година на Окръжен съд Русе и да се постанови друго такова, с което да се отхвърлят изцяло предявените искове, в полза на Гаранционния фонд да се присъдят направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение за две инстанции, алтернативно – да се постанови съдебен акт, с който да се редуцира значително размера на обезщетенията.

2

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не са депозирани отговори на въззивната жалба от Е. Т. И., Б. Р. И., Н. А. С..

С Молба с вх. № 6872/29.12.2021 година процесуалният представител на Гаранционния фонд уточнява, че обжалва решението на първостепенния съд в осъдителните части.

С писмена молба адвокат Т.Г. – пълномощник на Е. Т. И., Б. Р. И., оспорва въззивната жалба.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция адвокат Т.Н. – процесуален представител на Н. А. С. – трето лице помагач на Гаранционния фонд, не оспорва жалбата.

Апелативен съд Велико Търново, след като разгледа жалбата, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, провери правилността на обжалвания съдебен акт, съобразно правомощията си, приема за установено следното:

Производството по гражданско дело № 737/2020 година на Окръжен съд Русе е образувано въз основа на предявени от адвокат Т.Г. – пълномощник на Е. Т. И., Б. Р. И., против Гаранционния фонд искове за заплащане на обезщетения за неимуществени и имуществени вреди с посочено правно основание чл. 432 от Кодекса за застраховането. В исковата молба се твърди, че на 26.03.2019 година около 19.30 часа в гр. Русе, на кръстовище, образувано от ул. „Филип Станиславов“ и ул. „Зорница“, въпреки наличие на сигнализирана пешеходна пътека Н. А. С. като водач на лек автомобил „Рено“, с ДК № Р 42 **** блъснал пресичащите пешеходци Е. Т. И. и Б. Р. И.. За настъпилото събитие е съставен Констативен протокол за пътнотранспортно произшествие с пострадали лица № 99/52 по описа на ОД на МВР Русе. Установено е, че за лек автомобил марка „Рено“, с ДК № Р 42 **** не е имало сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.

Вследствие на произшествието Е. Т. И. получила множество тежки телесни увреждания. Приета е в УМБАЛ „Канев“ АД, гр. Русе, където са извършени процедури за стабилизиране на нейното състояние, включително оперативни интервенции. Тя престояла 12 дни в лечебното заведение. Установено е, че има счупване на таза и долния крайник, отток и подкожни хематоми в близост до фрактурата около малкия таз. Тя си ударила и главата при произшествието, отразено в епикризата като контузио церебри със загуба на съзнание, силни болки и невъзможност за движение на главата. Имала множество кръвонасядания и охлузвания по лицето и главата, ръцете, по двете бедра и двете подбедрици. Въпреки изминалия период от време болките в главата не отшумявали, а придобивали по-голям интензитет, поради което Е. Т. И. посети специалисти в гр. София.

При прегледа и консултацията е констатирано, че тя е претърпяла тежка черепно-мозъчна травма със загуба на съзнание, политравми, фрактура на таз многофрагментно, оплаква се от силно главоболие, световъртеж, замайване, залитане, нестабилна походка, загуба на 3 равновесие, оплаквания от болки в шията, ирадииращи към ръцете, силна болка към гърба и кръста, ирадиираща към таза и краката. Установени са придружаващи заболявания, изброени в исковата молба. Продължително време Е. Т. И. била на легло, имала смущения в съня. Изпитвала силна тревожност и безпокойство без ясно изразени причини за това. За лечение на телесните увреждания е направила разходи в размер на 326.52 лева.

Б. Р. И. също получил телесни увреждания и е приет в УМБАЛ „Канев“ АД, гр.

Русе за стабилизиране на състоянието. Извършени са му клинични изследвания и образни диагностика с последвала медикаментозна терапия. Той нямал спомен за случилото се, изпитвал много силни болки в дясната гръдна половина, главоболие, световъртеж. Лекуван е консервативно съобразно установената практика при средни и тежки черепно-мозъчни травми. След изписването от лечебното заведение е насочен за домашно лечение. Поради продължителност на болките с голям интензитет потърсил консултация с лекар в гр. София.

Физическите болки и емоционалният стрес продължили дълго време. Б. Р. И. и към момента изпитва безпокойство, тревожност, страх от излизане от дома, страх от пътуване с автомобил. За издаване на медицинско свидетелство е заплатил сумата 60 лева.

Е.Т. И. и Б. Р. И. предявили претенции за заплащане на обезщетения за имуществени и неимуществени вреди пред Гаранционния фонд, но същите не са удовлетворени.

Направено е искане съдът да постанови решение, с което да осъди Гаранционния фонд да заплати на: Е. Т. И. сумите: 26 000 лева (част от претенция в общ размер на 100 000 лева) – обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на пътнотранспортното произшествие, ведно със законната лихва от 26.03.2019 година; 326.52 лева – обезщетение за имуществени вреди (разходи за лечение); Б. Р. И. сумите: 26 000 лева (част от претенция в общ размер на 50 000 лева) – обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на пътнотранспортното произшествие, ведно със законната лихва от 26.03.2019 година; 60 лева – застрахователно обезщетение за имуществени вреди; Гаранционният фонд да бъде осъден да заплати на ищците сторените разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба от Гаранционния фонд, с който се оспорват претенциите за заплащане на обезщетения за неимуществени вреди като завишени – с изплатените на ищците обезщетения се покриват реално претърпените от тях вреди; излагат се съображения за недопустимост на исковете за заплащане на обезщетения за имуществени вреди. Иска се конституиране на Н. А. С. като трето лице помагач на Гаранционния фонд. Оспорват се исканията за присъждане на законна лихва от 26.03.2019 година.

С Определение № 260087/23.02.2021 година по гр. д. № 737/2020 година на Окръжен съд Русе е допуснато привличане на Н. А. С. като трето лице помагач на Гаранционния фонд.

С протоколно Определение от 10.06.2021 година е допуснато изменение на иска на Е. Т. И. за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди – същият да се счита 4 предявен за сумата 100 000 лева.

В съдебно заседание пред първостепенния съд процесуалният представител на Гаранционния фонд поддържа съображенията, изложени в отговора на исковата молба.

Пред Окръжен съд Русе пълномощникът на третото лице помагач оспорва претенциите. Изразява становище, че с изплатените от Гаранционния фонд обезщетения са репарирани претърпените от ищците вреди.

Въззивната инстанция като прецени всички събрани по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност направи следните фактически и правни изводи:

Решение № 260126/23.07.2021 година по гр. д. № 737/2020 година на Окръжен съд Русе е валидно. Същото е допустимо в обжалваните части.

Съобразно изложените в исковата молба обстоятелства и направеното искане, съдът смята, че предявените искове за заплащане на обезщетения за неимуществени вреди са с правно основание чл. 557, ал. 1, точка 2, буква „а“ от Кодекса за застраховането.

С одобрено с протоколно Определение от 23.11.2020 година споразумение по НОХД № 1722/2020 година на Районен съд Русе Н. А. С. е признат за виновен в извършено престъпление по чл. 343, ал. 3, предложение последно, буква „а“, предложение второ, във връзка с ал. 1, буква „б“, предложение второ, във връзка с чл. 342, ал. 1, предложение трето от НК за това, че на 26.03.2019 година в гр. Русе при управление на лек автомобил марка „Рено“, модел „19“, с ДК № Р 42 **** нарушил правилата за движение по пътищата – чл. 21, ал. 1; чл. 116; чл. 119 от Закона за движението по пътищата, в резултат на което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Е. Т. И. – трайно затрудняване на движението на долните крайници вследствие на многофрагментно счупване на тазови кости – седалищни кости двустранно, горни клонове на срамни кости двустранно и долния клон на лява срамна кост, колекция от кръв в мускули илиопсоаси двустранно; кръвонасядания по лицето; охлузване на главата; охлузвания по двете ръце; кръвонасядания по дясна седалищна област, лява тазобедрена област, двете бедра, двете коленни ямки, двете подбедрици и лява глезенна става, като деянието е извършено на пешеходна пътека.