Решение № 23 от 12.01.2022, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. Перник, 11.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева при участието на секретаря Антония П. Стоева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20211720102761 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 415, във връзка с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ. по искова молба от „Топлофикация - Перник” АД, ЕИК 113012360, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”, против

Б. КР. Б. ЕГН **********

М.Г. П.-Б.а

Двамата гр.П. ул.Г. бл.9 ап.3

Аб.№********** за сумата 3130.63лв.-за доставена и незаплатена топлоенергия на посочения адм.адрес, от която

ВСЕКИ ЕДИН ДЪЛЖИ РАЗДЕЛНО:

Сумата 1565.31лв. представляваща 1/ 2 ид.част, от която

Главница1426.21 за периода 01.05.2019- 30.04.2020г. изтекла лихва 139.10лв. за периода 09.07.2019 - 04.03.2021г. както и законната лихва върху главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 26.03.2021г. до окончателното изплащане на сумите, по чг дело 04067/ 2020г. ПРС 1

Претендират се и разноските по УИ и по запов.производство.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответниците чрез адв.М.В.В него искът е оспорен иска по основание и по размер , като се твърди, че -Общите условия , обнародвани в съотв.вестник, са нищожни и не пораждат правни последици

-не е потребител / ползвател на топлофицирания имот

- твърди, че не дължи суми за сградна инсталация

Оспорва размера на сумите като начислени размери и по периоди Като прецени процесуалната допустимост на иска, взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства, съдът намери следното:

По допустимостта

Искът е предявен от процесуално легитимирана страна и при наличието на правен интерес, поради което е процесуално допустим. Наличието на правен интерес се установява от приложеното ЧГД по което е издадена срещу ответника в полза на ищеца заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК за вземането Срещу заповедта е постъпило възражение в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК.

Искът за установяване на вземането е подаден в преклузивния срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК.

По същество:

За уважаването му в тежест на ищеца е да установи качеството си на топлопреносно предприятие, качеството клиент/купувач на топлинна енергия за битови нужди на ответника, валидно възникнала облигационна връзка между тях, изпълнение на своето задължение по същата, вида и размера на задължението на ответника.

Установи се по делото че ищцовата страна има предмет на дейност - включва производство, пренос, разпределение на топлинна енергия като топлопреносно предприятие по смисъла на чл. 129 ЗЕ наличието на качеството “клиент”/”купувач на топлинна енергия” по отношение на ответника следва да се прави съгласно разпоредбите на ЗЕ и ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация - Перник” ЕАД.

Последните имат обвързваща сила за страните по взаимоотношенията, възникнали във 2 връзка с производство и доставка на топлинна енергия при спазване на чл. 150 от ЗЕ.

По делото са представени ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация - Перник” ЕАД, неоспорени от ответника.

Съдът приема, че условията на чл. 150, ал. 1 и ал. 2 от ЗЕ са изпълнени, поради което представените ОУ имат обвързваща сила по отношение на страните по взаимоотношенията, свързани с производството и доставката на топлинна енергия, осъществявани от ищеца по делото.

Съгласно чл. 1 от ОУ, страни по тези взаимоотношения са “продавача на топлинна енергия” – “Топлофикация - Перник” ЕАД и “купувача на топлинна енергия” – потребител за битови нужди.

Според чл. 3 от ОУ купувач на топлинна енергия може да бъде всяко физическо лице, което е собственик или титуляр на вещно право на ползване на имот в топлоснабдена сграда.

Според чл. 153, ал. 1 от ЗЕ - клиенти на топлинна енергия са всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение.

За установяване качеството клиент/купувач на топлинна енергия на ответника, ищецът е представил писмени доказателства.

По доказателствата относно собствеността на жилището се установи следното:

Топлофицираното жилище е КУПЕНО с Нотариален акт от 12.05.2004г. от ответника и неговата съпруга – т.е. в режим СИО / скл.гр.брак 20.05.2000г. съгл.удостоверение на Община Перник / която е бездялова и всеки съпруг отговаря за цялото задължение Съгласно представения Нотариален акт №*** том2 рег.№ 1357 дело № 256 от 2004г. на нотариус И.И. ПРС – двамата са собственики

Следователно, към процесния период всеки от двамата е ползвател на топлоенергия и отговаря за задълженията по същото.

Що се касае до размера на сумитепо този въпрос съдът е приел за безспорно, че сумите се дължат, както са предявени по размери и периоди.

По този въпрос по делото са приети

СТЕ експертиза : според която сумите са начислени съгласно методиката и по 3 компоненти – отопление стаи,топла вода по водомери,по методиката на ФДР.Налице са изравнителни сметки, обявени, необжалвани , влезли в сила СИЕ експертиза според която –няма погасени по давност суми, няма частични плащания.

Установява се, че сумите се дължат така както са предявени по исковата молба.

По разноските :

Предвид изхода на делото , се дължат разноски: от ответника на ищците, в общ размер 938.66 лв. по уст.иск и 75лв. по запов.производство Мотивиран от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения на основание чл. 415, във вр. с чл.

410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ по иск на Топлофикация - Перник” АД, ЕИК 113012360, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”,

СРЕЩУ

Б. КР. Б. ЕГН **********

М.Г. П.-Б.а

Двамата гр.П. ул.Г. бл.9 ап.3

Аб.№**********

ЧЕ ДЪЛЖАТ РАЗДЕЛНО сумата 3130.63лв.-за топлоенергия на посочения адм.адрес, от която доставена и незаплатена

ВСЕКИ ЕДИН ДЪЛЖИ РАЗДЕЛНО:

Сумата 1565.31лв. представляваща 1/ 2 ид.част, от която

Главница1426.21 за периода 01.05.2019- 30.04.2020г. изтекла лихва 139.10лв. за периода 09.07.2019 - 04.03.2021г. както и законната лихва върху главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 26.03.2021г. до окончателното изплащане на сумите, по чг дело 04067/ 2020г. ПРС 4

ОСЪЖДА Б. КР. Б. ЕГН **********

М.Г. П.-Б.а

Двамата гр.П. ул.Г. бл.9 ап.3

ДА ЗАПЛАТЯТ РАЗНОСКИ НА Топлофикация - Перник” АД, ЕИК 113012360, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република:

Сумата 975.22 лв.по УИ и 75лв. по запов.производство

Или всеки един разделно – по 487.61лв. по УИ и 37.50лв. по запов.производство РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните

След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати за прилагане по ЧГД на съотв. състав

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________