Решение № 402 от 28.05.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 402 гр. София, 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова

Членове:

Стоян Михов

Рафаела Ст. Матева при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АТ. СТОЯНОВА в присъствието на прокурора Б. Ил. Б. като разгледа докладваното от Стоян Михов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251100606056 по описа за 2025 година Производството е по реда на глава XXI НПК.

С присъда от 12.05.2025г. по НОХД № 5172 /2024г , СРС, НО ,95-ти състав е признал подсъдимия М. В. З. за виновен в това, че на 13.01.2023 г., около 13:00 ч., в гр. София, по ул. „Връх Манчо“, с посока на движение от бул.

„Сливница“ към ул. „Черни дрин“, до бл. 9, вх. „Д“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, ДК № ****, след употреба на наркотично вещество - тетрахидроканабинол /ТНС/, включен в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда и класификацията на растения и веществата като наркотични, издадена въз основа на чл. 3 ал. 2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, установено по надлежния ред - с протокол peг. № И-9889/31.10.2023 г. за съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза на ВМА-София, като деянието е извършено повторно, след като М. В. З., ЕГН ********** е бил осъден с влязло в сила на 1

28.01.2020г. определение по НОХД № 13183/2019 г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 3-ти състав, с което било одобрено споразумение, с което М. В. З., ЕГН ********** се признал за виновен за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК - престъпление по чл. 343б, ал. 4 вр. ал. 3 вр. чл. 28, ал.1 НК. Поради това на основание чл. 343б, ал. 4 вр. ал. 3 вр. чл. 28, ал. 1 НК вр. чл. 54 НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца и глоба в размер на 1 200 /хиляда и двеста/ лв.

Съдът на основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 4 вр. ал. 3 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК е наложил на подсъдимия М. В. З., ЕГН ********** и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от две години и шест месеца, от което на основание чл. 59, ал. 4 НК е приспаднал времето, през което е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС е постановено наложеното наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК от наложеното наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца първоинстанционният съд е приспаднал времето, през което подсъдимият М. В. З., ЕГН ********** е бил задържан със заповед за задържане за срок до двадесет и четири часа по ЗМВР, с прокурорско постановление за задържане за срок до 72 часа и с мярка за неотклонение задържане под стража.

С присъдата съдът е признал подсъдимия М. В. З., ЕГН ********** за виновен в това, че на 13.01.2023 г., около 13:00 ч., в гр. София, на ул. „Връх Манчо“, до бл. 9, вх. „Д“, без надлежно разрешително, издадено съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество, включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” - коноп с нето тегло 1, 41 грама /един грам и четиридесет и една стотни грама/, със съдържание на наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 17 % /седемнадесет на сто/, на стойност 8, 46 /осем лв. и четиридесет и шест ст./ лв., съгласно протокол за физикохимична експертиза № 131-Х/2023/08.02.2023 г. на ОЕКД2 СДВР и протокол от 05.12.2023 г. за оценка на наркотични вещества на Е.К.М. - старши разследващ полицай в 09 РУ-СДВР, като случаят е маловажен престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 НК. Поради това на основание чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 НК вр. чл. 54 НК му е наложено наказание глоба в размер на 400 /четиристотин/ лв.

На основание чл. 23, ал. 1 НК на подсъдимия М. В. З., ЕГН ********** е наложено едно общо наказание измежду определените, а именно лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца и глоба в размер на 1 200 /хиляда и двеста/ лв.

Съдът на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС е постановил определеното общо наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

На основание чл. 23, ал. 2 НК към определеното общо наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца и глоба в размер на 1 200 /хиляда/ лв. е присъединено наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от две години и шест месеца, от което на основание чл. 59, ал. 4 НК е приспаднато времето, през което З. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред.

Съдът на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК от определеното общо наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца е приспаднал времето, през което подсъдимият М. В. З., ЕГН ********** е бил задържан със заповед за задържане за срок до двадесет и четири часа по ЗМВР, с прокурорско постановление за задържане за срок до 72 часа и с мярка за неотклонение задържане под стража.

Съдът на основание чл. 68, ал. 1 НК е привел в изпълнение определеното по НОХД № 13183/2019 г. по описа на СРС, НО, 3-ти състав наказание Лишаване от свобода за срок от шест месеца, като е постановил на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС приведеното наказание по НОХД № 13183/2019 г. по описа на СРС, НО, 3-ти състав лишаване от свобода за срок от шест месеца да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

На основание чл. 354а, ал. 6 НК предметът на престъплението по чл.

354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 НК е отнет в полза на държавата, като след влизане на присъдата в сила е постановено наркотичното вещество да бъде унищожено.

3

С присъдата съдът е постановил веществените доказателства транспортни опаковки, първоначална опаковка на високорисково наркотично вещество и остатък от изследвано наркотично вещество, намиращи се на съхранение в 09 РУ-СДВР, да бъдат унищожени след влизане на присъдата в сила.

Съдът на основание чл. 189, ал. 3 НПК е осъдил подсъдимия М. В. З. да заплати в полза на държавата направените по делото разноски в общ размер на 1 625, 85 /хиляда шестстотин двадесет и пет лв. и осемдесет и пет ст./ лв., от които 445, 85 /четиристотин четиридесет и пет лв. и осемдесет и пет ст./ лв. по сметка на СДВР, и 1 180 /хиляда сто и осемдесет/ лв. по сметка на Софийски районен съд.

Срещу присъдата е постъпила въззивна жалба от упълномощения защитник на подсъдимия М. З. - адв. Я. П., в която се претендира отмяна на първоинстанционния акт и постановяване на нова присъда, с която подсъдимият да бъде признат за невиновен по повдигнатите му обвинения.

Излагат се оплаквания за неправилност на присъдата.

В проведеното по реда на чл.327 от НПК закрито съдебно заседание на 30.09.2025г. въззивният съд е приел, че за правилното решаване на делото не се налага разпит на подсъдимия, както и събирането на други доказателства.

В открито съдебно заседание упълномощеният защитник на подсъдимия М. З.-адв.Я. П. поддържа жалбата и претенцията за отмяна на присъдата и постановяване на нова оправдателна такава. Сочи, че изводите на първоинстанционния съд се основавали единствено на заключение на съдебна експертиза, като не били взети предвид показанията на съпругата на подсъдимия и разяснението на вещото лице, че при злоупотреба с приемани от подсъдимия капки можело да се достигне до фалшви резултат. Не било отчетено, че показанията на полицейските служители относно видимото състояние на подсъдимия не съответствали на удостовереното от медицинското лице в протокола за вземане на проба от подсъдимия.

Алтернативно защитникът счита, че наказанието, наложено на подсъдимия е явно несправедливо, като моли в тази насока да се определи в минималните размери.

В съдебно заседание подсъдимият се присъединява към казаното от защитника.

4

Прокурорът пледира да бъде потвърдена първоинстанционната присъда.

Намира същата за съобразена със закона, а наказанието с личността на дееца и деянието.

В последна дума подсъдимият сочи, че съзнава, че в очите на закона е виновен, но след предходното му осъждане си е взел поука и преустановил приема на незаконни субстанции. Започнал употреба на капки, които свободно се продавали в аптечната мрежа. Надява се решението на съда да му позволи да бъде примерен син, баща и гражданин.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите в жалбата, както и тези, изложени в съдебно заседание, и след като в съответствие с чл. 314 НПК провери изцяло правилността на атакуваната присъда, констатира следното.

Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежно легитимирана страна, срещу съдебен акт, който подлежи на въззивен съдебен контрол, поради което е допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

За да постанови обжалваната присъда, първоинстанционният съд е събрал всички достъпни и относими доказателства и доказателствени средства: гласни - обясненията на подс. М. З., показанията на свидетелите Д.В., А.К., О.Б. и Е.С., в това число съответните части от показанията им, депозирани в хода на досъдебното производство и приобщени към доказателствената съвкупност чрез прочитане, и показанията на свидетелите Елка К. и Кирил Желев; писмени - АУАН Серия GA№ 882135/13.01.2023 г.; талон за изследване № 087124/13.01.2023 г.; справка-картон на водач; ЗППАМ № 23-4332- 000249/13.01.2023 г.; справка за собственост на МПС; протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 13.01.2023 г.; разпечатка от „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабр. № ARMF-0097, проба №11; протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози; протокол за оценка на наркотични вещества; 2 бр. характеристични справки; справка за съдимост; и способите за доказване - токсикохимична експертиза протокол peг. № И-9889/31.10.2023 г; физикохимична експертиза протокол № 131 -Х/2023 г.; почеркова експертиза протокол № 80/2024 г.; химикотоксикологична експертиза.

Въззивният съд след собствен анализ на всички събрани по делото 5 доказателства намира за установена фактическа обстановка, идентична на приетата от районния съд, която счита за обоснована и почиваща на вярна и добросъвестна интерпретация на събраните по делото доказателства, анализирани в тяхната съвкупност.

Обосновано районният съд е установил, че:

Подсъдимият М. В. З. е роден на **** г. в гр. София. Същият е българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, осъждан, безработен, с постоянен адрес гр. София, ж.к. „Лозенец“, ул. ****, с добри характеристични данни, ЕГН **********.

Подсъдимият З. е осъждан с влязло в сила на 28.01.2020 г. определение по НОХД № 13183/2019 г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 3-ти състав, с което е одобрено споразумение, по силата на което подсъдимият е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 343б, ал.

3 НК и му е определено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, изпълнението на което е отложено за срок от три години, и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от дванадесет месеца.

На 13.01.2023 г. около 13:00 ч., в гр. София, подсъдимият З. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с ДК № ****, движейки се по ул. „Връх Манчо“, с посока от бул. „Сливница“ към ул. „Черни дрин“, до бл. 9, вх. „Д“. По същото време и на същото място се намирали свидетелите Д.В. и О.Б., полицейски служители при 09 РУ-СДВР, изпълняващи служебните си задължения като патрул при 09 РУ-СДВР.