Решение № 17325 от 27.09.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17325 гр. София, 27.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. И. като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20231110155594 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл. 422 ГПК вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от ..., ЕИК ... срещу ..., ЕИК ..., с която са предявени искове за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца сумите от 1349,24 лв., представляваща сбор от месечни такси и потребление за използване на услуги по договор за далекосъобщителни мобилни услуги № ... с ID на договор ... от 30.07.2006 г., партида № ..., дължими за период от 14.06.2022 г. до 14.12.2022 г., ведно със законна лихва за период от 20.04.2023 г. до изплащане на вземането; сумата от 69,18 лв., представляваща обезщетение за забава, върху главницата за потребените услуги и месечните такси, дължимо за период от 19.08.2022 г. до 19.04.2023 г.; сумата от 3303,10 лв., представляваща договорна неустойка за неизпълнение на задължение по Договор за мобилни услуги № ... с ID на договор ... от 30.07.2006 г., начислена към 31.12.2022 г., след едностранно прекратяване на договора от страна на оператора, по вина на абоната, ведно със законна лихва за период от 20.04.2023 г. до изплащане на вземането; и сумата от 97,76 лв., представляваща обезщетение за забава върху неплатената неустойка, дължимо за периода от 22.08.2022 г. до 19.04.2023 г., за които има издадена заповед за изпълнение от 09.05.2023 г. по ч. гр. дело № 20599/2023 г. по описа на СРС, 164-и състав.

1

Ищецът ..., ЕИК ..., поддържа, че между страните бил сключен договор за електронни съобщителни услуги № ... с ID на договор ... от 30.07.2006 г., като през годините бил подновяван и били добавяни услуги, променяни били тарифни планове, срокове и цени, съгласно сключените между страните допълнителни споразумения и уговореното в тях между страните. Излага твърдения, че през м. юни 2022 г. между страните по делото били водени преговори за подновяване на процесния договор, като били запазени съществуващите активни услуги за №№ ..., ..., ..., ТВ услуги ..., ... и интернет услуги ..., ..., като за номерата ... и ... по желание на ответника били активирани и екстра пакети от по 40 000 МБ интернет на максимална скорост. При преподписване на договора през м. юни 2022 г., на ответника бил предоставен бюджет от 741 лв. за избор на устройство, което може да закупи, от която възможност ответника няма данни да се е възползвал. Сочи, че договорът бил прекратен едностранно от мобилния оператор, считано от 30.12.2022 г., поради неизпълнение на задълженията на абоната за плащане на ползваните мобилни услуги за срок над 124 дена. Била начислена неустойка, изчислена като сбор от стандартните месечни абонаментни такси за мобилни планове без отстъпки, дължими от абоната за съответните SIM карти. Поради забавата за плащане на претендираната главница и неустойка ответникът дължал и мораторна лихва върху двете главници. С оглед изложеното ищецът обосновава правния се интерес за завеждане на настоящия иск. Моли за уважаване на исковете.

Претендира присъждане на разноски.

Ищецът представя писмени доказателства. Моли за прилагане на ч. гр. дело № 20599/2023 г. по описа на СРС, 164-и състав, към настоящото дело.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът ..., ЕИК ..., депозира отговор на исковата молба, с който оспорва исковете като неоснователни и недоказани. Оспорва исковете и по размер.

Оспорва начислената сума за неустойка, доколкото клаузата, с която е уредена същата, била нищожна, поради противоречие с добрите нрави. Сочи, че същата излизала извън присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функция. Моли за отхвърляне на исковете. В молба-становище от 24.06.2024 г., депозирана от ответника преди насроченото за 28.06.2024 г. съдебно заседание, ответникът изрично заявява, че с ОИМ е оспорил единствено претендираната от ищеца неустойка и мораторната лихва върху нея, с аргументи, че същата почива на нищожна клауза от договора, като противоречаща на добрите нрави и поради това е недължима, съответно и обезщетението за забавеното й плащане – също.

Съдът обсъди доводите на страните и като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Между страните не се спори, а и от събраните по делото писмени доказателства се установява, че същите са били обвързани в посочения в ИМ период от посочения от ищеца Договор за електронни съобщителни услуги № ... с ID на договор ... от 30.07.2006 г.

Видно от приетите по делото доказателства, с подписване на допълнителни споразумения и Приложения към тях /последното от които от 08.06.2022 г., страните са допълвали предмета на договора, като са добавяли нови услуги и променяли срока на договора. С анекс към Договора от 08.06.2022 г. страните уговорили допълнителни условия, 2 а именно: Операторът може да предостави на Абоната крайни устройства като отстъпка от цената, дължима за предоставяните по договора услуги. Крайните устройства и тяхната стойност се описват в ППП подписан от представители на двете страни. Общия размер на отстъпката, която може да бъде получена от абоната е в размер на 741 лв. /по анексите на л.9 и 11/. Крайните устройства се получават на база писмена заявка от абоната, в които последния посочва вида и броя на същите. По делото обаче липсват доказателства, абоната да се е възползвал от тази отстъпка и да е заявил за ползване такива устройства. Тези допълнителни договорености били за срок от 24 месеца, като в случай на нарушаване на задълженията от абоната, произтичащи от Договора, Приложенията и КП към него или ОУ или ако по негово искане или вина договорът по отношение на дадена услуга бъде прекратен в рамките на определения срок за ползване, операторът има право да получи стойността на отстъпките, получени от абоната. Срещу задължението на оператора да предоставя услугите, абонатът е длъжен да заплаща тяхната месечна цена. Срокът за заплащане се урежда от Общите условия. Съгласно чл.26.4. от Общите условия заплащането се извършва въз основа на месечна фактура, издадена на името на абоната, като при сключване на договора ... уведомява всеки абоната за таксуващия период, за който ще му бъде издавана фактура. Не получаването на фактурата не освобождава абонатите от задължението им за плащане на дължимите суми, като ... предоставя на абоната 15-дневен срок за плащане, след издаването на фактурата. Съгласно чл.27.2 от ОУ в случай, че неплащането на сумите продължи след изтичане на срока за плащане ... има право да прекрати договорите за услуги или да преустанови достъпа на абоната до ползваните от него мрежа/мрежи.

От приетите по делото като доказателства допълнителни Приложение № 1, Приложение № 2 към договора за активиране и условия за ползване на услугата Ikarus anti.Virus към ... тарифен план/ценови пакет с интернет услуга и Списък на телефонни номера, активирани по Приложение № 1 към Договора, тарифни планове/пакети активирани по тях, както и Допълнително приложение към Приложение № 1 към Договора – Активиране и условия за ползване на допълнителен 5 G пакет мобилен интернет за №№ ... и ... от 15.06.2022 г., всички активирани за срок от 24 месеца, се установяват видовете допълнителни услуги, срока за активирането им, номерата за които се отнасят, както и стойността на всяка от тези услуги.

Съгласно т.5.8. от Допълнителното приложение към Приложение № 1 от 15.06.2022 г., с активиране на Екстрите всички приложими и активни към момента на тази активация условия по основния тарифен план (в т.ч. трафик на данни за мобилен интернет, минути изходящи повиквания, кратки текстови съобщения, отстъпки от месечни абонаментни такси и др.) се подновяват при условията приложими към основния тарифен план, но за новия срок на договора, в случая 24 месеца. Съгласно т.5.9. от договора, в случай, че Абонатът наруши задълженията си по това допълнително приложение или някой от другите активни към този момент договори, приложения, анекси, в т.ч. ако по негово искане или вина достъпът до мрежата на оператора бъде спрян или договорът по отношение на която и да е 3

Екстра бъде прекратен в рамките на определения срок на ползване, Операторът има право да получи неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаментни такси (без отстъпка) за съответната екстра/екстри, дължими до изтичане на определения срок на ползване. Тази неустойка за предсрочно прекратяване на договора не се дължи единствено ако неизпълнението се дължи на причини, за които Операторът отговаря.

Установява се от приетите като доказателства фактури /приложени на л.15-20 от делото/, че за потребените от абоната услуги в периода от 14.06.2022 г. до 31.12.2022 г., оператора е издал 6 бр. фактури на обща стойност 1445,29 лв., която сума е намалена с издадено Кредитно известие от 16.12.2022 г. с което е начислена отстъпка от месечна такса в размер на 96,05 лв. и така е формирана крайната дължима сума от абоната за посочения период от 1349,24 лв. В настоящото производство и при разпределената от съда доказателствена тежест, ответника нито твърди, нито доказа плащане на тези свои задължения и то в посочените във фактурите крайни срокове за това, вкл. и до датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда – 20.04.2023 г. Следователно се установява твърдяното от ищеца неизпълнение на основното задължение на абоната по договора да заплаща в срок дължимите суми за абонаментни такси и потребени електронни услуги, съгласно издадените му месечни фактури, като както бе посочено и по-горе не получаването на такива не го освобождава от това му задължение.

По делото, в т.ч. и при липсата на изрично оспорване на дължимите суми за месечни абонаментни такси и потребени услуги от ответника и от приетите и анализирани по-горе писмени доказателства, безспорно се установява, че е налице липса на плащане от страна на длъжника /ответника/ на стойността на издадените 6 бр. фактури за дължимите месечни абонаменти такси и потребление в периода от 14.06.2022 г. до 14.12.2022 г., намалени с издаденото кредитно известие, до размер от 1349,24 лв., вкл. до датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК – 20.04.2023г., както и към датата на образуване на исковото производство по чл.422 от ГПК – 10.10.2023г., поради което съдът счита, предявеният иск за признаване за установена дължимостта на сумата 1349, 24 лв. за основателен.

Относно иска с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД:

Според чл. 86, ал. 1 ЗЗД при неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. Денят на забавата се определя, съобразно правилата на чл. 84 ЗЗД. В настоящият случай срокът за изпълнение е уговорен в договора като 15-дневен от датата на издаване на фактурата, но в издадените фактури, ищецът е посочил друг падеж – 1 месец от датата на издаване. Безспорно се установи, че ответникът не е плащал нито една от 6-те фактури, издадени в периода от 14.06.2022 г. до 14.12.2022 г., поради което в периода от падежа на всяка една от фактурите /първата е издадена на 19.07.2022 г. и е с определен срок за плащане – 18.08.2022 г./, т.е. от 19.08.2022 г. до датата предхождаща датата на подаване на заявлението в съда, ответникът е изпаднал в забава по отношение на главните вземания и съответно дължи обезщетение за забава в претендирания от ищеца размер от 69,18 лв., който размер и съдът установи 4 посредством онлайн лихвен калкулатор, доколкото претендираната мораторна лихва върху всяка от 6-те месечни главници е в размер на законната лихва, която е константна величина за страната. Следователно и този иск като основателен и доказан ще следва да се уважи в предявения размер от 69,18 лв.