Решение № 255 от 03.04.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 255 гр. Бургас, 03.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Недялка П. Пенева

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно гражданско дело № 20252100500559 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.435 и сл.ГПК. Образувано е по жалба на Р. И. И. от *** – длъжник в изпълнителното производство, против действията на Държавен съдебен изпълнител (ДСИ) при Районен съд Карнобат, извършени по изп.д.№75/25г., изразяващи се изпращане на покана за доброволно изпълнение и определяне на разноските по изпълнителното дело. Жалбоподателят твърди, че посочените разноски и такси не са съобразени със закона. Излага фактически твърдения, касаещи производството по делото, с решението по което в нейна тежест за възложени държавни такси и разноски, като твърди, че същото е незаконосъобразно – излага подробни съображения.

Държавен съдебен изпълнител при КРС Анна Димитрова излага мотиви във връзка с обжалваното действие, на осн. чл.436, ал.3, изр.ІІ ГПК. Намира жалбата за недопустима, т.к. не е насочена срещу обжалваемо действие по смисъла на чл-435, ал.2 ГПК. Заявява, че съдебният изпълнител е задължен да образува изпълнително дело по представен му изпълнителен лист и възлагателно писмо. Заявява, че за образуването и воденето на изпълнително дело се дължат държавни такси от длъжника, поради което следва да начисли такива за сметка на длъжника.

Бургаският окръжен съд, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Пред ДСИ при КРС е образувано изп.д. №75/25г., по възлагателно писмо от Районен съд Карнобат. Представен е изпълнителен лист №21/17.02.2025г., издаден по гр.д.№753/24г., издаден от Карнобатски районен съд, съгласно който длъжникът Р. И.

И. е осъдена да заплати държавна такса в полза на бюджета на съдебната власт то сметка на Районен съд Карнобат, в размер на 25.00 лева, както и 5.00 лева – държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

1

С Разпореждане от 19.02.26г., ДСИ е образувал изпълнително дело. С Разпореждане от същата дата ДСИ е приел разноски по изпълнението, в размер на 24.00 лева – държавна такса за образуване на делото.

На 24.02.25г. на длъжника е връчена покана за доброволно изпълнение. В са посочени следните суми: 30.00 лева – главница, 0.73 лева – лихви и 24.00 лева разноски по и.д., както и такса по т.53 от Тарифа за ДТ по ГПК в полза на РС Карнобат, в размер на 12.00 лева.

В срока за доброволно изпълнение е постъпила настоящата жалба.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид оплакванията в постъпилата жалба намира, че същата следва да бъде приета като допустима, доколкото с нея се атакува акт на ДСИ за определяне на такси и разноски – чл.435, ал.2, т.7 ГПК. Като взе пред вид събраните по изпълнителното и настоящото дела доказателства, становищата на страните и като съобрази Закона, БОС намира, че действията на Държавния съдебен изпълнител при КРС са правилни и законосъобразни.

Основните оплаквания на жалбоподателката касаят дължимостта на сумите, т.к. излага съображения че не ги дължи, че производството по гражданското дело е проведено в нарушение на закона, че е осъдена да ги заплати незаконосъобразно, „без доказателствена вина“, „… със свидетелски показания или медицински документи каквито не съществуват по делото“. По тези оплаквания следва да се каже, че съдебният изпълнител не е компетентен да преценява валидност, допустимост и законосъобразност на съдебният акт, въз основа на който е издаден изпълнителния лист. Той е длъжен да образува изпълнително дело и да извърши действия по принудително събиране на посочените в изпълнителния лист суми.

За воденето на изпълнителното дело също се дължат държавни такси, които на осн.чл.79 ГПК са за сметка на длъжника - за образуване на делото, за извършване на справки за имуществото на длъжника, за издаване на удостоверения, за налагане на запори и възбрани и др., съгласно Раздел ІІ от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК (Тарифата). Следва да се подчертае, че ако длъжникът не изпълни доброволно задължението си в срока за доброволно изпълнение и се наложи съдебният изпълнител да извърши действия по придудително събиране, размерът на разноските по изпълнителното дело значително ще се увеличи.

По изложените съображения, жалбата е неоснователна. Изложените оплаквания не могат да се разглеждат нито от ДСИ, нито от БОС при обжалване на действията. Законосъобразността на решението, въз основа на което е издаден изпълнителния лист се атакува по реда на въззивното му обжалване.

Ето защо действията на ДСИ при КРС Димитрова Бъчваров са правилни и законосъобразни. Жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

С оглед на гореизложеното Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата Р. И. И. от ***, против действията на Държавен съдебен изпълнител при Районен съд Карнобат, извършени по изп.д.

№75/25г., изразяващи се изпращане на покана за доброволно изпълнение и определяне на разноските по изпълнителното дело.

Настоящото решение е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл.437, ал.4 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3