Решение № 164 от 20.02.2019, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 5264/2018
- Вид
- Решение № 164
- Подписан
- 20.02.2019
- В сила
- 20.02.2019
- Състав
- МИЛЕН СТЕФКОВ МИХАЙЛОВ, ДАНИЕЛА ВЕЛИНОВА БОРИСОВА, КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 128 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 129 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл. 67, ал. 3 · Наказателен кодекс
Р Е
Ш Е Н
И Е гр.
София, 20.02.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Наказателна колегия, ХІІІ-ти въззивен състав, в открито заседание двадесет и осми януари две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА БОРИСОВА
Членове : МИЛЕН МИХАЙЛОВ
КРИНСТИЯН ТРЕНДАФИЛОВ при участието на секретаря Ирен Иванова и в присъствието на прокурор Станимир Димитров, като се запозна с докладваното от съдия Михайлов ВНОХД № 5264 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на гл.ХХІ от НПК.
С Присъда от 26.01.2017 година, постановена от СРС, НО, 18-ти състав по НОХД № 21458 описа за 2012 година, съдът е признал подсъдимата В.А.Д. за ВИНОВНА в това, че на 09.06.2011 г. в гр. София, ул. „*********”, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила у Н.М.О. заблуждение — че притежава влог от 50000 лева в Банка „ДСК” АД, който е запориран, поради което не може да тегли суми от него, собствеността на който влог ще прехвърли на О. срещу заплащане на парична сума - и до 04.08.2011 г. в резултат на така възбуденото заблуждение Н.О. й предал парична сума в общ размер на 10920 лева и с това му причинила имотна вреда на стойност 10920 лева - престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК, поради което я е осъдил на наказание лишаване от свобода за срок от 3 години, изпълнението на което е отложил на основание чл. 66 от НК за изпитателен срок от 5 години, като на основание чл. 67, ал. 3 от НК е постановил през изпитателния срок пробационната мярка, задължителни периодични срещи с пробационен служител, като я признава за невиновна по обвинението в това и да е поддържала заблуждение у Н.О., както и по обвинението в това посоченият О. да й е предал сума, по-голяма от 10920 лева (включително до 38742 лева), респективно - по обвинението в това да му е причинила имотна вреда на стойност по-голяма от 10920 лева (включително до 38742 лева), в това число по обвинението в това имотната вреда да е в големи размери.
Със същата присъда съдът е осъдил подсъдимата В.А.Д. да заплати на основание чл. 45 от ЗЗД като неделимо задължение (чл. 128 и чл. 129 от ЗЗД) на Г.Н.О. с ЕГН ********** и М.Н.О. с ЕГН ********** със съдебен адрес *** (адв. И.В.), в качеството им на наследници на Н.М.О., сумата от 10920 лева - обезщетение за претърпени от горепосоченото престъпление имуществени вреди, като е отхвърлил иска за горницата до пълния предявен размер от 38742 лева.
С оглед изхода на делото съдът е възложил в тежест на подсъдимата направените по делото разноски - сумата от 436,80 лева - държавна такса върху уважения размер на иска, която да бъде заплатена по сметка на СРС.
Срещу така постановената присъда е постъпил протест от СРП от дата
27.01.2017г.. с който се иска подсъдимата да бъде призната за виновна в извършване на престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 5, вр. чл. 209, ал. 1 от