Решение № 1477 от 27.10.2026, Районен съд - Русе

Съд: Районен съд - Русе
Дело: Гражданско дело 7276/2025
Вид: Решение № 1477
Подписан: 27.10.2026
Състав: Николай Стефанов Стефанов

Цитирани разпоредби

чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
чл.410 · Граждански процесуален кодекс
чл.415, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 7, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
чл.80 · Граждански процесуален кодекс
чл.240, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
§13, т.1 · Закон за защита на потребителите
§ 13, т.12 · Закон за защита на потребителите

РЕШЕНИЕ

№ 1477 гр. Русе, 27.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Ст. С. при участието на секретаря Милена Й. Симеонова като разгледа докладваното от Николай Ст. С. Гражданско дело № 20254520107276 по описа за 2025 година

Предявените в обективно съединение искове са с процесуалноправно основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК и материално-правно такова по чл.240, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът „АПС Бета България“ с ЕИК:203374133 твърди, че на 23.07.2020г. Б. Б. И. с ЕГН:********** е сключил Договор за потребителски кредит №3436870 със „Сити Кеш" ООД, по силата на който е получил сумата от 600,00 лева, срещу което се съгласил да върне 3 броя вноски в по 296,00 лева в срок до 23.10.2020г., когато е падежирала последната вноска, съгласно Погасителен план, неразделна част към Договора за потребителски кредит.

Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 40.05 %, както и годишен процент на разходите в размер на 47,19 %.

Твърди се, че договорът е сключен по електронен път по силата на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/.

Твърди се, че о тветникът Б. Б. И. не изпълнил в срок задълженията си по Договора за кредит. С Договор за продажба и прехвърляне на вземания от 21.07.2022г. „Сити Кеш" ООД, като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ" ЕООД с ЕИК:203374133, със седалище и адрес на 1 управление: гр. София, н.к. 1404, бул. „България" № 8 I В, ап. 3. Вземането срещу длъжника по настоящото производство е индидуализирапо в Приложение № 1 към договора за цесия.

Твърди се, че по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по ч.гр.д. № 1561/2025г. по описа на РС-Разлог е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение срещу длъжника.

Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено, че ответникът Б. Б. И. с ЕГН:**********, дължи на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ" ЕООД, с ЕИК:203374133 сумата в размер на 600,00 лева представляваща главница по договор за кредит №3436870 със „Сити Кеш" ООД, като и разноските по настоящото и по заповедното дело.

В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор от ответника, чрез назначеният особен представител в който са развити съображения за неоснователност на предявения иск. Развити са неправилни съображения за настъпило погасяване по давност на вземането. Особеният представител мл.адвокат С. развива съображения, че се дължи само чистата стойност на кредита, предвид наличието на неравноправни клаузи.

Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно и в съвкупност, прие за установено от фактическа страна, следното:

От приетите по делото доказателства се установява, че на 23.07.2020г.

Б. Б. И. с ЕГН:********** е сключил Договор за потребителски кредит №3436870 със „Сити Кеш" ООД, по силата на който е получил сумата от 600,00 лева, срещу което се съгласил да върне 3 броя вноски в по 296,00 лева в срок до 23.10.2020г., когато е падежирала последната вноска, съгласно Погасителен план, неразделна част към Договора за потребителски кредит.

Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 40.05 %, както и годишен процент на разходите в размер на 47,19 %. Договорът бил сключен по електронен път по силата на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/.

Ответникът Б. Б. И. не изпълнил в срок задълженията си по Договора за кредит, поради което с Договор за продажба и прехвърляне на вземания от 21.07.2022г. „Сити Кеш" ООД, като цедент е прехвърлило своите вземания 2 към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ" ЕООД с ЕИК:203374133, със седалище и адрес на управление: гр. София, н.к. 1404, бул. „България" № 8 I В, ап. 3. Вземането срещу длъжника по настоящото производство е индидуализирапо в Приложение № 1 към договора за цесия.

По подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по ч.гр.д. № 1561/2025г. по описа на Р С-Разлог е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение срещу длъжника.

По делото липсват доказателства за това ответникът да е изпълнил в срок задълженията си по Договора за кредит.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявен е установителен иск с правно основание чл.422 вр. с чл.415 от ГПК, с искане да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите посочени в издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по ч.гр.д. № 1561/2025г. по описа на РС-Разлог срещу длъжника за сумата 600 лева представляваща главница, ведно със законна лихва.

Срокът на договора за кредит е бил до дата - 23.10.2020г. а заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК е подадено на 29.09.2025г., следователно абсолютно неоснователни са твърденията на назначения особен представител за изтекла 5 годишна давност.

Съгласно чл. 7, ал. 3 от ГПК /ДВ, бр.100/2019 г./ съдът служебно следи за наличието на неравноправна клаузи в договор, сключен с потребител.

Приложеният към исковата молба договор попада под приложното поле на Закона защита на потребителите - заемателят отговоря на дефиницията за „потребител” по смисъла на §13, т.1 от ДР на ЗЗП. Контрактът има за предмет предоставяне на финансови услуги, свързани с дейността на кредитна институция, по смисъла на § 13, т.12 от ДР на ЗЗП.

Съобразявайки и възраженията на ответни ка, съдът констатира, че процесният договорът за паричен заем действително нарушава разпоредби от Закона за 3 потребителския кредит, поради което е недействителен, но именно по тази причина ищецът претендира само и единствено ЧИСТАТА СТОЙНОСТ на кредита в размер на 600,00 лева.

При това положение предявеният иск следва да бъде уважен изцяло По разноските:

При този изход на делото ответникът дължи на ищеца претендираните със списък по чл.80 от ГПК деловодни разноски по исковото производство в общ размер на 433,36 евро, от които 28,84 евро заплатена д.т., 204,52 евро платен депозит за назначаване на особен представител и 200,00 евро юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран така, съдът:

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Б. Б. И. с

ЕГН:**********, че дължи на „АПС Бета България“ ЕООД, с ЕИК :203374133, със седалище и адрес на управление гр.София, район Триадица, бул.

„България” 81В, сумата о т 600,00 лева (306,76 евро) представляваща главница по договор за кредит №3436870 със „Сити Кеш" ООД, предмет на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 1561/2025г. по описа на РС-Р азлог.

ОСЪЖДА Б. Б. И. с ЕГН:********** да заплати на „АПС Бета България“ ЕООД, гр.София, с ЕИК:203374133 сумата от 433,36 евро деловодни разноски по настоящото исково производство.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Русенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на препис от него на страните.