Разпореждане № 11025 от 01.09.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11025 гр. София, 01.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. Н. Т. като разгледа докладваното от П. Н. Т. Наказателно дело от общ характер № 20251110211592 по описа за 2025 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр.София, 01.09.2025г.

Подписаната П. Т., съдия-докладчик по НОХД №11592/2025 г. по описа на СРС, НО, 121-ви състав, след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу Л. Н. за престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.194 ал.1 НК вр. чл.29 ал.1 б.А и б.Б НК и съобразно с разпоредбата на чл.247а от НПК, намирам, че делото е подсъдно на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД и следва същото да се насрочи в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, при изпълнение на изискванията на чл.247б от НПК, поради което РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в разпоредително заседание на 01.10.2025 г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА;

Подсъдим Л. Н. – ЗАТВОРА СОФИЯ;

УПЪЛНОМОЩЕН ЗАЩИТНИК АДВ. А. А.;

ПОСТРАДАЛ Н. Н. Г.;

ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от обвинителния акт на подсъдимия, както и препис от настоящото разпореждане, с което да бъде уведомен:

1/ за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, 1 назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на съобщението;

2/ че е задължително явяването му със защитник, доколкото е в хипотезата на чл.94 ал.1 т.6 пр.2 НПК;

3/ че може да му бъде назначен служебен защитник при липса на упълномощен, доколкото попада в случаите на чл.94 ал.1 т.6 пр.2 НПК - участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато обвиняемият е задържан;

4/ че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.

247б, ал. 1; се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си .

ДА СЕ УВЕДОМЯТ - СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, подсъдим, защитник, пострадал за въпросите по чл.248 ал.1 НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.

ДА СЕ УВЕДОМИ пострадалата Н. Н. Г., че има право:

1/ да упълномощи повереник, с когото, ако желае да се яви на разпоредителното заседание;

2/ че има право в 7- дневен срок от съобщението, да направи искане за конституиране като частен обвинител. Искането за конституиране, обективирано в молба за участие като частен обвинител може да бъде писмено или устно. Искането за конституиране като частен обвинител може да се депозира най-късно до започване на разпоредителното заседание.

Молбата, с която се иска конституиране като ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ следва да отговаря на изискванията на чл.77, ал.2 от НПК, а именно: да съдържа данни за лицето, което я подава, и за обстоятелствата, на които се основава .

НА ВСИЧКИ, ПРИЗОВАНИ ЗА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, да се осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно 2 деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.

Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Да се изиска актуална справка за съдимост на подсъдимия.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:……………………….

/П. Т./

РАЗПОРЕДИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3