Разпореждане № 119810 от 24.08.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 46761/2024
- Вид
- Разпореждане № 119810
- Подписан
- 24.08.2024
- В сила
- 16.10.2024
- Състав
- ВАСИЛ КРУМОВ ПЕТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 26, ал. 4 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 22 · Закон за потребителския кредит
- чл. 23 · Закон за потребителския кредит
- чл. 33 · Закон за потребителския кредит
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 119810 гр. София, 24.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Частно гражданско дело № 20241110146761 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх.
№ 247374/30.07.2024 г., на „ЕОС Матрикс“ ЕООД против К. Г. Г..
Претендира се издаването на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК за суми за главница от 4903,18 лв. главница, и сумата от 1629,71 лв. мораторна лихва. Вземанията били прехвърлени от „Ти Би ай Банк“ ЕАД на заявителя с договор за цесия, а цедентът бил заемател по договор за заем № 7001217467 от 28.05.2020 г.
В договора за заем е посочено, че на потребителя се отпуска заем от 5397,44 лв. и ГПР е 48,76% В договора е предвидена в чл. 9 неустойка за забава за потребителя, чието претендиране е нищожно на осн. чл. 33 ЗПК.
Доколкото не може да се предположи, че страните биха сключили същия договор без нищожната клауза за неустойка, целият договор следва да се приеме за недействителен по арг. за прот. от чл. 26, ал. 4 ЗЗД вр. чл. 22 ЗПК.
На осн. чл. 23 ЗПК потребителят може да дължи само чистата стойност на кредита, т.е. само за главницата. В останалата част заявлението подлежи на отхвърляне.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх. № 247374/30.07.2024 г., на „ЕОС Матрикс“ ЕООД против К. Г. Г. в частта му за сумите от 1629,71 лв. лв. възнаградителна лихва.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от заявителя пред Софийския градски съд.
1
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъка от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2