Споразумение № 39 от 07.06.2024, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. гр. Димитровград, 07.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Теодора Г. Димитрова и прокурора М. Ас. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ характер № 20245610200204 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Б. А. – редовно призован, явява се лично и с адв. Н. П. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор М. К..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. П.: Ход на делото.

Обв. А.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Б. А. – роден на ****г., живущ в гр.Пловдив, ул.“**************************, с постоянен адрес гр.Банкя, общ.Столична, обл.София, ул.“*********, български гражданин, със средно образование, неженен, с ЕГН: **********, осъждан.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

ОБВ. А.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв.П. да ме защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

1

Адв. П.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

Моля да бъде одобрено.

Адв. П.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. А.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор М. К. и Н. П. адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на А. Б. А. с ЕГН: ********** - обвиняем по ДП № 482/2023г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр.

№4105/2023г. по описа на РП-Хасково, ТО – Димитровград, споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. П.: Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на досъдебно производство № 482/2023 г. по описа на РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 4105/2023г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, ТО- Димитровград

2

Днес 30.05.2024г. в гр. Димитровград, Районна прокуратура - Хасково, ТОДимитровград, представлявана от прокурор М. К. и адвокат Н. П. от Адвокатска колегия - Хасково - упълномощен защитник на обвиняемия А. Б. А. с ЕГН:

**********, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Обвиняемият А. Б. А. с ЕГН: **********, роден на ****г. в гр.Пловдив, постоянен адрес:гр.Банкя, общ.Столична, обл.София, ул.***********, български гражданин, грамотен, неженен, осъждан, се признава за виновен за това, че:

На 15.09.2023год. на ПП - I - 5 км. 267 в общ.Димитровград, обл.Хасково, управлявал лек автомобил “Мазда” с рег.№ ****, след употреба на наркотични вещества - канабис (включен като наркотично вещество в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични), което е установено по надлежния ред с техническо средство “Drager DrugTest 5000” с № ARLK-0007 - престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.

Страните се споразумяха на обвиняемия А. Б. А. с ЕГН: ********** на основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, което следва да се изтърпи при първоначален „Общ режим“. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от така наложеното наказание „лишаване от свобода“ следва да се приспадне времето, през което обвиняемия А. е бил задържан по ЗМВР със Заповед № 254-зз-243/15.09.2023 г. за срок до 24 часа, като това му задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.

Страните се споразумяха на обвиняемия да бъде наложено и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 450.00 /четиристотин и петдесет/ лева.

На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият А. Б. А. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца. На основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението на така определеното наказание “лишаване от право да управлява МПС”, се приспада времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 15.09.2023г.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК Съдът да присъди на обвиняемия А. Б. А. да заплати в ползва на държавата равностойността на моторното превозно средство лек автомобил “Мазда” модел „Премаци“ с рег.№ ****, рама № JMZCP19R201367852 в размер на 3 240 лева, съгласно изготвена по делото съдебно -оценителна експертиза, което е послужило за извършване на престъплението.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в размер на 140.40 лева /сто и четиридесет лева и четиридесет стотинки/ за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза да се възложат на обвиняемия А..

Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

3

За Районна прокуратура Хасково,

ТО Димитровград:

Прокурор М. К.

…………………

Защитник на обв. А.: адв. Н. П.