Споразумение № 23 от 08.09.2021, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Каварна , 08.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Живко П. Георгиев

Любов Ивановна

Киорогло

Мария Леонидова Дутева при участието на секретаря *** и прокурора Галин Илиев Гавраилов (РП-Добрич)

Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20213240200121 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ КАВАРНА редовно призована се представлява от Прокурор Галин ГАВРАИЛОВ

ПОДСЪДИМАТА Г. Т. Н. редовно призована се явява лично и се представлява от адв.С.В. от АК Варна, редовно упълномощен с пълномощно приложено по досъдебното производство №195/2020г. по описа на РУ Каварна.

ПОСТРАДАЛИЯТ Ж. СТ. П. редовно призован се явява.

СЪДЪТ изслушва страните за становището им по хода на делото.

ПРОКУРОР Г. - Считам, че не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ.В. - Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.

247б от НПК съгласно разпореждане за насрочване на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на подсъдимата:

Г. Т. Н., ЕГН:**********, родена на ** г. в гр.Д., българска гражданка, с постоянен адрес гр.Каварна, ул.“В.Л.“ №** с основно образование, неосъждана, разведена.

Председателят на състава проверява връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че на страните са връчени преписи от съобщение по чл. 247б от НПК.

ПОДСЪДИМАТА Н. – Получила съм препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни.

ПОСТРАДАЛИЯТ П. – Получил съм разпореждането на съда.

Председателят на състава разянява правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.

248, ал. 1, т. 3 от НПК.

АДВ.В. - Нямаме искания и не правим отводи.

СЪДЪТ запитва страните за становището им по даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОР Г. - Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

АДВ.В. – Не са налице пречки. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ П. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на явилите се лица намира, че са налице условия за провеждане на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР Г. – Господин Съдия, Съдебни заседатели, становището на Прокуратурата по въпросите, които се обсъждат в хода на разпоредителното заседание е, че делото е подсъдно на Районен съд Каварна.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното

2 производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК,2 с оглед постигнатото между Прокуратурата, защитата и подсъдимата споразумение. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда. Нямаме на този етап искания за събиране на нови доказателства, с оглед постиганото между страните споразумение.

АДВ.В. - Уважаеми Господин Съдия, Съдебни заседатели, по въпросите, които се обсъждат по чл. 248 от НПК считам, че делото е подсъдно на Районен съд Каварна с оглед инкриминираното деяние и неговото местоположение в гр. Каварна. На този етап няма основание за прекратяване или спиране на производството. Считаме, че не сме констатирали допуснати съществени нарушения в досъдебното производство на процесуалните правила на обвиняемата. По делото е представено сключено между страните споразумение и моля делото да продължи по този ред. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач, тълковник и други действия по делегация. По отношение на подзащитната ми не е взета мярка за неотклонение и не е необходимо взамането на такава.

ПОДСЪДИМАТА Н. – Нямам възражение делото да се гледа в този съд от този състав. Считам, че не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на производството по делото. Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения, които биха довели до ограничаване на процесуалните ми права.

ПОСТРАДАЛИЯТ П. – Нямам възражение делото да се гледа в Районен съд Каварна и в този състав. Считам, че не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на производството. Считам, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които биха довели до ограничаване на правата ми. Възстановена ми е сумата, която ми е открадната.

СЪДЪТ освобождава пострадалият Ж. С. П..

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 195, ал. 1 т. 4 във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК и е подсъдно на РС Каварна.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното 3 производство. По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. На този етап са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК с оглед представеното по делото споразумение и становището на страните, че желаят делото да се гледа по този ред. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, тъй като такъв е назначен на досъдебното производство, вещо лице, преводач или тълковник и да се съдебно-следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимата не е взета мярка за неотклонение, поради което настоящият съдебен състав не дължи произнасяне в тази част. По делото на този етап не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съд, с оглед представеното споразумение.

Предвид горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд гр. Каварна.

2. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

4. Налице основания за разглеждане на по реда на Глава XXIX от НПК, с оглед представеното по делото сключено споразумение между страните.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация..

6. В хода на досъдебното произвоство по отношение на подсъдимата Г.

Т. Н. не е взета мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда.

7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от производството.

Определелението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК подлежи на обжалване в седем дневен срок пред Окръжен съд гр. Добрич по реда на Глава ХХІІ от НПК.

4