Протокол № 562 от 01.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 562 гр. София, 31.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20211110157940 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:08 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ З.А.Д.А.Б. АД – редовно призовани, представляват се от адв. М., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ З.Б.В.И.Г. АД – редовно призовани, не изпращат представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ СТ. Д. СТ. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ АЛ. Т. АЛ. – редовно призован, явява се лично.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 26.11.2022г.

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.

Адв. М. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея писмени доказателства. Запозната съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.

На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства, като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ищцовата страна.

В залата се въведе свидетелят.

Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.

АЛ. Т. АЛ. - 62 г., неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят АЛ. Т. АЛ. обеща да каже истината.

На въпроси на адв. М., свидетелят: Доколкото си спомням, бях паркирал на бул. Х.Д. в С.. Управлявах Фолсваген. Когато се върнах, видях, че задната врата е леко натисната от една жена, която правеше маневра. Тя каза „извинявам се много, ударих ви колата“. Казах й че няма проблеми, защото имам пълно Автокаско. И тя каза, че има гражданска отговорност.

Отидохме до застрахователен агент, който тя ми посочи да отидем и там написахме протоколите.

На въпроси на съдът, свидетелят: Жената много се притесни. Аз й влязох в положението и й казах, че имам пълно Автокаско. Колата ми беше паркирана. Аз отивах към колата и я видях как тъкмо сгъва ламарината.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

Да се изплати възнаграждение на свидетеля в размер на 100 лв. от внесеният депозит, за което се издаде 1 РКО.

Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен от залата.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изслушване заключението на съдебно автотехническата експертиза.

2

Снема самоличността на вещото лице

СТ. Д. СТ. – 60 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

На въпроси на юрк М., вещото лице: Не мога да кажа точно, дали автомобила е с разширена гаранция. Той е на три години и десет месеца към датата 13.04.2018г.. Всеки един индивидуално подхожда по време на гаранцията.

Юрк М. - Нямаме повече въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 400 лева от внесеният депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО.

Юрк М.: Моля, да ми бъде дадена възможност да изготвя проект за съдебно удостоверение, което да ми послужи за снабдяване с писмени документи за това дали лекият автомобил е гаранционен към датата на застрахователното събитие.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде дадена възможност на ищцовата страна да ангажира поисканите доказателства, за която цел да й бъде издадено съдебно удостоверение. С оглед на което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищцовата страна след представяне на проект за същото в едноседмичен срок от днес.

За събиране на доказателства, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.03.2022г. от 10,10 часа за която дата страните са редовно уведомени.

3

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10,17 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4