Разпореждане № 27 от 04.01.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 27 гр. Варна, 04.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20233001000178 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство е било образувано по съединени за общо разглеждане въззивна жалба срещу решение на първа инстанция и частни жалби на насрещните страни срещу определение, постановено по техни молби за изменение на първоинстанционния акт по същество в частта за разноските.

Въззивният състав е разгледал едновременно всички жалби, като е потвърдил обжалваното решение № 489/04.11.2022г., оставил е без уважение частната жалба на "ПЪТСТРОЙ-ВАРНА" ЕООД и "ЕЛИТ ПЪТИЩА БГ" ЕООД, ЕИК 202813111 срещу определение № 1832/08.12.2022г. но е уважил частна жалба на Министерството на културата срещу същото определение, като го е отменил в цялост и го е заместил със свое произнасяне по частично основателни молби на насрещните страни за изменение на определянето на разноските в първата инстанция.

В срока за обжалване на така обявения комплексен акт, въззивникът МИНИСТЕРСТВО НА КУЛТУРАТА е упражнил паралелно процесуални права с един и същ предмет.

В подадена касационна жалба вх.№

7295/23.10.2023г. наред с искане за допускане на касационното обжалване по произнасянето по съществото на спора са изложени и оплаквания по резултата от разглеждането на частната жалба срещу определението по чл.

248 ГПК. Същевременно тази страна е депозирала и молба вх. № 7293/23.10.2023 г., с която се иска да бъде изменено постановеното по делото решение № 264/24.08.2023 г. в частта за разноските, но освен определянето на разноските за въззивното производство, молителят е визирал и произнасянето в която министерството е осъдено да заплати на „ПЪТСТРОЙ – ВАРНА“ ЕООД още 4 704лв адв. възнаграждение за първа инстанция, т.е. частта от диспозитива съответна на произнасянето по поставения със частната жалба въпрос, а не акцесорно определяне на разноски. Затова като е преценил, че вече е изчерпил собствената си компетентност по съществото на частната жалба, с определение № 861/11.12.2023 г. постановено по настоящото дело, въззивният съд е отделил тази част от оплакванията, некореспондиращи на 1 искането и е указал съответния процесуален ред за поставяне на същия въпрос пред горестоящата касационна инстанция.

С молба с вх. № 18/02.01.2024 г., страната е изправила констатираните нередовности, като е формулира изрично искане за допускане на касационно обжалване на частта от въззивното решение, съответна на определение, с което е разгледана частна жалба срещу определение № 1832/08.12.2022г. Това искане съотвества на обжалване по чл. 274 ал.3 т. 2 ГПК с частна касационна жалба.

След като извърши последваща проверка на редовността на частната касационна жалба, инкорпорирана като първоначални оплаквания в касационна жалба вх.№ 7295/23.10.2023г. ( последен параграф от стр. 6 от вече връчения на насрещната страна екземпляр) и искане в отделената част от молба вх. № 7293/23.10.2023 г., съдът констатира, че същата е приведена съобразно законовите изисквания на чл. 274, ал. 3 ГПК във вр. чл. 280, ал. 1 и чл. 284, ал. 3 ГПК.

Водим от горното в изпълнение на процедурата по размяна на книжа и на осн. чл. 276, ал. 1 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Да се регистрира отделената в изпълнение на определение № 861/11.12.2023 г. от молба вх. № 7293/23.10.2023 г., преписка като нов входящ документ, съответен на частна касационна жалба на Министерство на културата срещу решение № 264/24.08.23г. на Варненския апелативен съд, постановено по в.т.д. № 178/23г. в частта, имаща характера на определение, с което съдът се е произнесъл по частната жалба на министерството срещу определение № 1832/08.12.22г. на ВОС по т.д. № 711/21г.

На осн. чл.276 ГПК преписите от новорегистрирания документ и допълнителното уточнение на основанията с вх. № 18/02.01.2024 ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на насрещните страни, чрез адв. Т., с указание за подаване на писмен отговор в едноседмичен срок със съобщение по образец - Приложение № 10 към Наредба №7 на МП.

След изтичане на срока частната касационна жалба и отговора, ако постъпи такъв, да се докладва за изпращане на ВКС по компетентност, ведно с преписката по касационната жалба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2