Решение № 400 от 23.05.2025, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 464/2025
- Вид
- Решение № 400
- Подписан
- 23.05.2025
- В сила
- 23.05.2025
- Състав
- Недялка Пенева Пенева, Веселка Георгиева Узунова, Даниела Дончева Михова
Цитирани разпоредби
- чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.259 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261 · Граждански процесуален кодекс
- чл.263, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.269 · Граждански процесуален кодекс
- чл.272 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.92, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.143, ал.2, т.5 · Закон за защита на потребителите
РЕШЕНИЕ
№ 400 гр. Бургас, 23.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Недялка П. Пенева
Членове:
Веселка Г. Узунова
Даниела Д. Михова при участието на секретаря М. Н. Тошева като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно гражданско дело № 20252100500464 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод въззивна жалба на „Йеттел България“ ЕАД – ищец в първоинстанционното производство, чрез адв. Здравко Цанев от САК, против Решение №22/29.01.2025 г. по гр.д.380/2024 г. по описа на Pайонен съд Айтос, в частта, с което е отхвърлен иска на въззивника за приемане за установено, че ответникът Д. И. Т., дължи на ищеца по издадена Заповед за изпълнение от 25.01.2024 г. по ч.гр.д . № 13/2024г. на РС Айтос, следните суми: общо 2048,64 лева неустойки за предсрочно прекратяване на посочените договори за мобилни услуги.
Въззивникът изразява недоволство от решението в обжалваната част и го намира за неправилно и необосновано, противоречащо на материалния и процесуалния закон. Цитирайки част от изводите на АРС, въззивникът оспорва същите и излага съображения, че е доказал материалноправните предпоставки, обуславящи възникване на задължение за неустойка в претендирания размер: възникнало облигационно правоотношение между страните по процесните договори за мобилни услуги, в които са уговорени неустоечни клаузи при предсрочно прекратяване на договорите по вина или инициатива на потребителя. Страните са уговорили и задължение за абоната да заплати и част от стойността на ползваните отстъпки от месечни абонаментни такси до края на срока на договора, както и част от стойността на отстъпките за предоставени устройства в същия срок; в тези размери ищецът ги претендира в посочените размери. – посочва сумите по договор, мобилен номер и устройство.
С позоваване на съдебна практика – ТР №1/2010г. на ОСГТК на ВКС, въззивникът извършва подробен анализ на функциите на неустойката съобр. нормата на чл.92, ал.1 ЗЗД, за да обоснове извод, че размерът на процесните неустойки не е необосновано висок, не води до неоснователно обогатяване на оператора и не 1 надвишава стандартния размер на месечните такси. Излага подробни съображения, с които обосновава извод, че размерът на наустойката не излиза извън присъщите й гаранционна и санкционна функции.
Подробни аргументи въззивникът излага и по отношение претендираните суми, съставляващи цена на предоставеното устройство, предоставено на потребителя на преференциална цена за целия срок на договора. Обосновава тезата, че тези неустойки не са неравноправни на осн. чл.143, ал.2, т.5 ЗЗП, т.к. не са необосновано високи – излага съображения.
Според въззивника, съдържанието на неустоечните клаузи по типови договори за предоставяне на мобилни услуги са съгласувани и утвърдени от КЗП по силата на спогодба от 11.01.2018г.
Въззиваемият - ответник Д. И. Т., чрез адв. Генова представя в срока по чл.263, ал.2 ГПК отговор на жалбата. В него излага съображения за потвърждаване на първоинстанционното решение, което счита за задълбочено, постановено при обсъждане на доказателствата и формиране на законосъобразни изводи относно размера на неустойката. Намира че ищецът не е установил разваляне на процесните договори, за да възникне правото му на неустойка.
Производството е по реда на чл.258 и сл.ГПК. Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259 ГПК, от лице, за което съществува правен интерес от обжалване на първоинстанционното решение; отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 ГПК, поради което същата е допустима.
Бургаският окръжен съд, след като обсъди събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Не се спори, че между ищеца „Йеттел България“ ЕАД (с предишни наименования „Космо България Мобайл“ ЕАД и „Теленор България“ ЕАД) и ответникът Д. И. Т. и са сключени следните договори: Договор за мобилни услуги №625354984 от 25.10.2021 г., Договор за мобилни услуги № 625410426 от 08.11.2021 г. и Договор за лизинг от 08.11.2021 г., Договор за мобилни услуги № 625414739 от 08.11.2021 г., Договор за лизинг за базови аксесоари № 625411617 от 08.11.2021 г., Договор за мобилни услуги № 625449952 от 16.11.2021 г., Договор за мобилни услуги № 625450205 от 16.11.2021 г., Договор за лизинг за базови аксесоари № 625450454 от 16.11.2021 г., Договор за лизинг № 625486903 от 24.11.2021 г., Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги № 061219499 от 30.11.2021г., Договор за мобилни услуги № 625635571 от 23.12.2021 г. и Договор за лизинг от г., Договор за мобилни услуги № 625636060 от 23.12.2021 г., Договор за лизинг за базови аксесоари № 625641717 от 23.12.2021 г., Договор за мобилни услуги № 625666420 от 30.12.2021 г.
Ищецът твърди, че ответникът е преустановил изпълнение на задълженията си за заплащане на дължимите суми, съставляващи месечни такси за предоставени и използвани мобилни услуги и лизингови вноски за закупуване на устройства, за които са издадени 8 бр. фактури, издадени в периода м. януари 2022г. - м. май 2022г., а и м е н н о : ф а к т у р а №7329928782/05.01.2022г., ф а к т у р а №7330745642/20.01.2022г., фактура №7331205553/05.02.2022г., ф а к т у р а №7332012757/20.02.2022г. фактура №7 3 3 2 5 0 1 7 3 4 /0 5 .0 3 .2 0 2 2 г., ф а к т у р а №7 3 3 3 3 4 4 1 6 4 / 2 0 . 0 3 . 2 0 2 2 г. , фактура №7335313594/05.05.2022г. и фактура №7335954349/20.05.2022г. Ищецът твърди, че поради неизпълнието на ответника договорът е прекратен едностранно (всъщност развален) по право, а на осн. чл.12 от Общите условия е обявена предсрочна изискуемост на лизинговите вноски, за ищеца е възникнало правото да претендира неустойка за неизпълнение.
Ищецът твърди, че към периода на издаване на процесиите фактури спрямо ползваните от Д. И. Т. мобилни номера и предоставените лизингови вещи се прилагат следните условия: за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № 625354984 от 25.10.2021г., изм. с Допълнително споразумение № 061219499 от 30.11.2021 г. към договор за мобилни услуги; за комплект от 4 бр. аксесоари - условията, договорени в Договор за лизинг за базови аксесоари № 2
625411617 от 08.11.2021 г.; за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № 625410426 от 08.11.2021г.; за мобилен телефонен апарат
TABLET PRESTIGIO Q PRO Grey - условията, договорени в Договор за лизинг от 08.11.2021г.; за комплект от 4 бр. аксесоари - условията, договорени в Договор за лизинг за базови аксесоари № 625641717 от 23.12.2021г.; за мобилен номер *** условията, договорени в Договор за мобилни услуги № 625414739 от 08.11.2021 г.; за мобилно устройство ACCESSORIES HUAWEI Band 6 Pink - условията, договорени в Допълнителен договор за лизинг № 625486903 от 24.11.2021г.; за мобилен номер *** условията, договорени в Договор за мобилни услуги № 625449952 от 16.11.2021г.; за комплект от 4 бр. аксесоари - условията, договорени в Договор за лизинг за базови аксесоари № 625450454 от 16.11.2021 г.; за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № 625450205 от 16.11.2021г.; за мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № 625635571 от 23.12.2021г.; за мобилен телефонен апарат MOTOROLA Moto G10 64GB Dual Grey - условията, договорени в Договор за лизинг от 23.12.2021 г.; за мобилен номер *** условията, договорени в Договор за мобилни услуги № 625636060 от 23.12.2021 г.; за мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № 625666420 от 30.12.2021г.
Ищецът твърди, че размерът и основанието за възникване на задълженията за неустойки при предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги са уредени от страните в т. 9 от договорите – с идентично съдържание. Съгласно посочените клаузи, в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на действието му, като така определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължи и:
1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).
Ищецът претендира следните суми:
- по договор за мобилни услуги № 625354984 от 25.10.2021г., изм. с Допълнително споразумение № 061219499 от 30.11.2021г. към договор за мобилни услуги, с който се предоставя мобилен номер ***, са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 207,19 лв., от които: 73,69 лв. - незаплатени задължения за потребени услуги (месечни абонаментни такси и други услуги), начислени за периода 05.12.2021г. - 04.03.2022г.; неустойка в размер на 133,50 лв.
Сумата представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 37,49 лв. всяка), а именно 112,47 лв., ведно ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 21,03 лв.;
- по договор за мобилни услуги № 625410426 от 08.11.2021г., с който се предоставя мобилен номер ***, са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 332,50 лв., от които: 52,97 лв. - незаплатени задължения за потребени услуги (месечни абонаментни такси и други услуги), начислени за периода 05.12.2021г.
- 04.03.2022г.; неустойка в размер на 279,53 лв. - три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 14,62 лв. всяка), а именно 43,86 лв., ведно с добавена разликата в размер на 235,67 лв. между стандартната цена на устройство TABLET PRESTIGIO Q PRO Grey без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 08.11.2021г.;
- по договор за мобилни услуги № 625414739 от 08.11.2021г., с който се предоставя мобилен номер ***, са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 492.97 лв.. от които: 113.35 лв. - незаплатени задължения за потребени 3 услуги (месечни абонаментни такси и други услуги), начислени за периода 05.12.2021г.
- 04.03.2022г.; неустойка в размер на 379.62 лв. - три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС, а именно 117,48 лв., ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 30,51 лв. и с добавена разликата в размер на 231,63 лв. между стандартната цена на мобилен телефонен апарат ALCATEL IS 2021 32GB Dual Grey без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 08.11.2021г.;
- по договор за мобилни услуги № 625449952 от 16.11.2021г., с който се предоставя мобилен номер ***, са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 482.51 лв.. от които: 110.94 лв. - незаплатени задължения за потребени услуги (месечни абонаментни такси и други услуги), начислени за периода 20.12.2021г.
- 19.03.2022г.; неустойка в размер на 371.57 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя - три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС, а именно 117,48 лв., ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 29,12 лв. и с добавена разликата в размер на 224,97 лв. между стандартната цена на мобилен телефонен апарат ALCATEL IS 2021 32GB Dual Grey без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 16.11.2021г.;
- по договор за мобилни услуги № 625450205 от 16.11.2021г., с който се предоставя мобилен номер ***, са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 68,39 лв., от които: 28.45 лв. - незаплатени задължения за потребени услуги (месечни абонаментни такси и други услуги), начислени за периода 05.12.2021г.