Протокол № 220 от 08.07.2026, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 220 гр. Шумен, 08.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлин Ем. Стефанов при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева и прокурора М. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлин Ем. Стефанов Частно наказателно дело № 20263600200377 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Засегнатото лице М. А. Х., нередовно призовано, не се явява.

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява прокурор С..

В съдебната зала се явява и адв. Н. Г. В. от ШАК.

С оглед нередовното призоваване на лицето и отговора от Адвокатска колегия – Шумен, че за служебен защитник е определен адвокат Н. Г. В. и с оглед обезпечаване правото на защита на исканото лице, съдът намира, че следва да му бъде назначен служебен защитник, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник по ЧНД № 377/2026 г. по описа на ШОС на засегнатото лице М. А. Х. - адвокат Н. Г. В. от АК – Шумен.

Прокурорът: Не са налице пречки. Моля да бъде даден ход на делото.

1

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва депозираното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от несъдебен орган в Кралство Нидерландия (на български език) и приложения акт, с който е наложена финансовата санкция на засегнатото лице (на нидерландски език).

Съдът докладва служебно изисканата Справка от НБД „Население“, съдържаща данни за трите имена, ЕГН, месторождение, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице.

Прокурорът: Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Адв. В.: Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателства по делото приложените в ЧНД № 681/2026 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, а именно: Удостоверение по чл.

4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от несъдебен орган в Кралство Нидерландия (на български език), приложения акт, с който е наложена финансовата санкция на засегнатото лице (на нидерландски език), както и Справка от НБД „Население“.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и поради това 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че са налице основания да се приеме за изпълнение решението за налагане на финансова санкция на лицето М. А. Х.. Издадено е Удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение, същото съответства на акта за налагане на финансовата санкция.

Финансовата санкция е наложена от несъдебен орган на Нидерландия, т.е. на държава членка на Европейския съюз, влязло е в законна сила решението, не е изтекла давността за неговото изпълнение, а размерът на наложената глоба е 270 евро, т.е. над изискуемия минимален размер според нашия специален закон. Не са налице отрицателните предпоставки предвидени в чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС, лицето е уведомено за постановеното решение, съответно и за правото да го обжалва. Касае за поведение, което е нарушило разпоредби за движение по пътищата и не се изисква двойна наказуемост, поради което моля да признаете и приемете за изпълнение решението за налагане на финансова санкция.

Адв.

В.: Уважаеми господин Председател, изцяло поддържам становището на прокуратурата. Ще Ви помоля за решение в същия смисъл.

След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът е съставен в съдебно заседание, което приключи в 09:44 часа.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________ Секретар: _______________________

3