Решение № 509 от 07.06.2022, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 509 гр. Стара Загора, 07.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Антония Тонева при участието на секретаря Мариян Ил. Кръстев като разгледа докладваното от Антония Тонева Гражданско дело № 20215530105526 по описа за 2021 година

Производството е с правно основание с правно основание чл.432 във вр. с чл.429 от КЗ.

Ищецът Т. М. В. твърди в исковата си молба, че на 16.03.2021г. в община Стара Загора по път 6602 /Богомилово - Старозагорски бани - Лозен - Сладък Кладенец - Пъстрово/ на км 29+900 в посока запад - изток се движел лек автомобил марка „Мицубиши", модел „Аутлендър", с peг. №СТ .... РА, управляван от ищеца Т. М. В.. В същото време по същия път, в обратна посока /изток - запад/ се движел лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Таурег", с peг. №У .... АХ, управляван от ..... Последният се движел с несъобразена с пътните условия скорост, поради което в зоната на десен за него завой, губи контрол над управляваното МПС, навлиза изцяло в насрещната лента за движение и удря насрещно движещия се автомобил, управляван от ищеца. В резултат на настъпилото по вина на водача .... ПТП, на ищеца са причинени множество травматични увреждания.

Но този начин на 16.03.2021 г., в община Стара Загора на път 6602 на км 29+900, при управление на МПС - автомобил марка „Фолксваген", модел „Таурег“, с peг. № У .... АХ .... нарушил правилата за движение по пътищата /чл. 20, ал. 2 от ЗДвП/, за което му бил съставен АУАН серия GA - № 305333/16.03.2021 г. и наложено административно наказание, съгласно наказателно постановление №21 - 1228-000677/25.03.2021г. на сектор „ПИ“.

Наказателното постановление влязло в законна сила на 24.04.2021г.

В резултат на противоправното си и виновно поведение, .... причинил по непредпазливост на ищеца Т. М. В. неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени 1 болки и страдания в следствие на причинените му телесни повреди - контузия на главата и крайниците, мозъчно сътресение, оток и разкъсно - контузна рана на дясното коляно. В деня на катастрофата, ищецът бил приет в Клиника по неврохирургия към УМБАЛ „Проф.Д-р Ст.К.ич“ АД с много силни болки в областта на главата, шията и крайниците, в шоково състояние. Проведено му било медикаментозно лечение с антибиотици, кортикостероиди, болкоуспокоителни и др. медикаменти. Изписан е от болницата на 19.03.2021г. с препоръки да не натоварва травмирания крайник и да направи консултация с невролог при продължаване на болките в областта на шията. След изписването си от болница, главоболието на ищеца не отшумяло, съпроводено било със скованост и болезнени усещания в шийния отдел, разпространяващи се към раменния пояс и горните крайници, чувствал изтръпване на ръцете /предмишница и пръстите/, имал слабост в дясната китка.

Това негово състояние наложило консултация със специалист - невролог - на 08.04.2021г. и на 23.04.2021г., като при извършените прегледи е констатирано увреждане на междупрешлените дискове в шийния отдел с радикулопатия. Назначено му е медикаментозно лечение и рехабилитационна терапия, които са проведени, но не са дали съществен резултат и ищецът продължава да има сковани и ограничени движения в шийния отдел и да чувства изтръпване на пръстите на горните крайници, макар и в по - ниска степен.

Ищецът заявява, че в резултат на преживяното е под емоционален стрес, психически дискомфорт, изпада в депресивни състояния. Не се чувства пълноценен за себе си и семейството си. Често страда от безсъние, чувства напрежение, безпокойство, несигурност; затваря се в себе си; избягва контакти с приятели и познати, трудно комуникира с близките си. Изпитва страх при шофиране от деня на катастрофата до сега. Автопроизшествието се отразява изключително неблагоприятно на живота му, води до негативни и неблагоприятни последици за него. Причинява му не само травматични увреждания, но и емоционален стрес, допринася за нанасяне па психическа травма от преживяното. ПТП уврежда не само физическото му здраве, но води и до психическа нестабилност и несигурност у него. Повече от осем месеца, Т. М. В. е подложен на болки и страдания, в резултат на описаното ПТП, макар че претърпява не малко медицински изследвания, манипулации, консултации и прегледи, провежда лечение според предписанията. Към настоящия момент все още изпитва болки и скованост в шийншя отдел, разпространяващи се към раменния пояс и горните крайници, чувства изтръпване на пръстите на ръцете, има слабост в дясната китка, има ограничени движения в областта на шията, чувства се функционално и психически непълноценен, изпитва страх при шофиране.

Ищецът твърди, че за управляваното от виновния водач .... МПС - лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Таурег", с peг. № У .... АХ, към датата на ПТП 16.03.2021г. е била налице валидно сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното застрахователно дружество ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ" АД.

Съгласно разпоредбите на КЗ с договора за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, застрахователят се задължава да покрие в границите па 2 определената в договора застрахователна сума отговорността на застрахования за причинени от него имуществени и неимуществени вреди, претърпени при ПТП.

Застрахователят по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ покрива отговорността на застрахования за причинените на трети лица неимуществени и имуществени вреди вследствие на телесно увреждане или смърт. Увреденият спрямо който застрахованият е отговорен, има право на пряк иск срещу застрахователя по „Гражданска отговорност“.

Въз основа на подадена от ищеца претенция за изплащане на обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди, в ответното дружество била образувана преписка под № 1001/21/217/500022г., по която ответника определил и изплатил извънсъдебно на ищеца застрахователно обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1000 лева.

Ищецът счита, че определеното застрахователно обезщетение е силно занижено и неотговаря на характера, степента, интензитета и продължителността на претърпените от ищеца болки и страдания. Претърпените от него неимуществени вреди - болки и страдания от непозволено увреждане на 16.03.2021г. оценява на сумата от 8500 лева, от която следва да бъде приспадната сумата в размер на 1000 лева - изплатена извънсъдебно от ответника, като с настоящата искова молба претендира заплащане на сумата в размер на 7 500 лева.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника „ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ" АД да му заплати сумата от 7 500 лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди болки и страдания от непозволено увреждане на 16.03.2021г., представляващо ПТП, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 05.05.2021 г. датата на уведомяване на ответника, до окончателното изплащане на сумата. Претендира направените по делото разноски.

Ответникът „ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД София представя по делото писмен отговор, в който взема становище, че оспорва предявения иск по основание и размер.

Заявява, че не оспорва, че към 16.03.2021г. е налице валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и собственика на лек автомобил „Фолксваген Туарег“, с peг. № У .... АХ със срок на валидност от 22.03.2020 до 21.03.2021 г. вкл., както и че извънсъдебно е превел на 02.06.2021г. по представената от ищеца банкова сметка сумата в размер на 1 000 лв. — определено застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди.

Оспорва виновното и противоправно поведение от страна на водача на л.а.

„Фолксваген Туарег“, с peг. № У .... АХ. Заявява, че не е налице влязла в сила присъда, която да е задължителна за гражданския съд. В констативния протокол за ПТП с пострадали лица в частта „взето отношение към участник“ е посочено, че спрямо участник 2, а именно ищецът като водач на л.а „Мицубиши Аутлендър“, с peг. № СТ .... РА е взето административно отношение със съставяне на АУАН, а не по отношение на водача на застрахования при ответника автомобил. В представеното към исковата молба заверено копие на НП № 21-1228- 000677/25.03.2021 г. на ОДМВР - Стара Загора липсват данни 3 същото да е връчено на посочения в него нарушител, липсват данни и да е влязло в законна сила, като във връзка с това оспорва наличие на противоправно поведение от страна на водача ..... Оспорва и твърдението в исковата молба, че НП е влязло в законна сила на 24.04.2021г.

Оспорва твърдението, че в резултат на ПТП от 16.03.2021г. за ищеца са възникнали описаните в исковата молба като вид и характер вреди, както и оспорва твърденията за тяхната продължителност и интезитет. Заявява, че съгласно представената не в цялост Епикриза от Клиника по неврохирургия при УМБАЛ „Проф. Д-р Ст. К.ич“ - Стара Загора пациентът е постъпил на 16.03.2021г. с контузия на главата и разкъсна рана на дясното коляно. В частта „соматичен статус“ изрично е посочено, че в областта на шията е „без оплаквания“. Заключението от направената компютърна томография на глава е „нормална КТ находка“. Видно от ход на заболяването след проведената медикаментозна терапия, състоянието е подобрено, оплакванията - намалени, соматичния и неврологичен статус подобрени и ищецът е изписан на 19.03.2021г. Твърдения за изтръпване и загуба на усет по дясната ръка (1, 2 и 3 пръст) са наведени от ищеца едва при негов клиничен преглед на 25.03.2021г. съгласно Медицинско направление. На 29.03.2021г. при прегледа на ищеца, извършен по негово желание с цел снабдяване със Съдебномедицинско удостоверение на живо лице, г-н В. съобщава за болка в областта на гърба и главоболие, но липсват оплаквания за изтръпване, в който и да е крайник, липсват оплаквания за болка в шията и раменния пояс. Повече от 20 дни след ПТП, едва на 08.04.2021г., ищецът е консултиран за увреждане на междупрешленните дискове в шийния отдел с радикулопатия, с оплаквания от болки и скованост в шиен отдел на гръбначния стълб, разпространяващи се към раменен пояс и горни крайници. Липсата на конкретни оплаквания, вкл. и за болки веднага след ПТП буди съмнение дали тези увреждания са в резултат на ПТП или са получени по-късно при други обстоятелства и са в резултат на други факти и обстоятелства. Още повече липсват и данни да е предписано дори обездвижване на шията с шийна яка, както обикновено се процедира при такива травми от ПТП. Сочи, че в голям брой от случаите уврежданията в прешлените се появяват постепенно, без конкретна причина, и се развиват в продължение на седмици или месеци. Сред рисковите фактори в износването на съединителната тъкан е напредването на възрастта, начинът на живот. В този смисъл твърди, че посочените в исковата молба оплаквания, касаещи увреждане на шийните прешлени, изтръпване на крайници се дължат на възрастови дегенеративни изменения и общото и здравословно състояние на ищеца от преди ПТП и нямат никаква връзка с травмата от ПТП.

Поради изложеното оспорва наличието на пряка причинно-следствена връзка между описаните в исковата молба увреждания и оплаквания (по-конкретно описаните в абзац първи на стр. 3 от молбата - болки и скованост в шийния отдел, разпространяващи се към раменния пояс, изтръпване на пръсти на ръцете, слабост в дясна китка, ограничени движения в областта на шията), претърпените неимуществени вреди от ищеца и процесното ПТП.

Оспорва твърдението, че в резултат на ПТП, ищецът се чувства функционално и 4 психически непълноценен, изпитва страх при шофиране. Оспорва и твърдението, че в резултат на ПТП ищецът страда от безсъние, чувства напрежение, безпокойство, че е затворил в себе си, че избягва контакти с приятели и познати, че трудно комуникира с близките си, че ПТП води до психическа нестабилност и несигурност в него. Заявява, че ако в действителност ищецът е имал и има подобни оплаквания, то той със сигурност е трябвало да ги сподели с лекуващите лекари, както и да потърси адекватна медицинска помощ и лечение. По делото не е представена медицинска документация за извършени прегледи при специалист психиатър и/или психолог.