Решение № 80 от 19.03.2024, Районен съд - Червен бряг
- Съд
- Районен съд - Червен бряг
- Дело
- Частно гражданско дело 340/2024
- Вид
- Решение № 80
- Подписан
- 19.03.2024
- В сила
- 19.03.2024
- Състав
- Йохан Мирославов Дженов
Цитирани разпоредби
- чл.44, ал.2 · Закон за местното самоуправление и местната администрация
- чл.130 ал.3 · Семеен кодекс
- чл. 156 и 160 · Семеен кодекс
- чл. 156 и 160 · Семеен кодекс
- чл.165 ал.4 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 80 гр. гр. Червен бряг, 19.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Йохан М. Дженов като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Частно гражданско дело № 20244440100340 по описа за 2024 година
В РС – Червен бряг е постъпила молба от Р. Р. Р., с ЕГН **********, адрес: гр.Червен бряг, ул.”Антим I” №71, в качеството на настойник на поставения под пълно съдебно запрещение И. Л. П. с ЕГН **********, настоящ адрес – гр.Червен бряг, ж.к. „Победа“ №2.
Иска се от съда да постанови решение, с което да даде разрешение от спестовната сметка на поставеното под запрещение лице да бъде изтеглена сума в размер на 449,32 лв.
/четиристотин четиридесет и девет лева и тридесет и две стотинки/ за заплащане на такса за социална услуга ЦНСТДМУ, такса социална услуга ДЦДМУ, лекарствени средства за м.02.2024г.
Към молбата са представени като писмени доказателства: заверено копие на Решение №455/13.11.2017г. по гр.д.№580/2017г. на Плевенски окръжен съд; заверено копие на заповед № РД-09-154/12.04.2023г. на Кмет на Община Червен бряг; мнение на настойнически съвет ; Протокол от заседание на настойнически съвет; заверено копие на удостоверение за банкова сметка; заверено копие на експертно решение №0698/20.03.2013г. на ТЕЛК при ДПБ-Ловеч; служебна бележка за дължими такси за ползване на ЦНСТДМУ; уведомление за такса за ползване на ДЦДМУ и касови бележки.
Съдът, след като съобрази изложените от молителя съображения и прецени събраните доказателства, приема за установено следното:
Безспорно по делото е, че с решение №455/13.11.2017г. по гр.д.№580/2017г. на Плевенски окръжен съд И. Л. П. с ЕГН **********, настоящ адрес – гр.Червен бряг, ж.к.
„Победа“ №2, бил поставена под пълно запрещение поради призната 95 % трудова неработоспособност и диагноза „ тежка умствена изостаналост“.
Не се спори относно обстоятелството, че със Заповед № РД-09-154/12.04.2023г.. на 1
Кмет на Община Червен бряг на основание чл.44, ал.2 ЗМСМА вр. чл. 156 и 160 СК бил назначен Настойнически съвет над И. Л. П. с ЕГН ********** в състав: Р. Р. Р. /настойник/, Мариета Симеонова Велева - /зам.настойник/, Мариела Христова Николова /съветник/ и Диана Георгиева Маринова /съветник/.
Не се спори и относно обстоятелството, че Настойническият съвет дал съгласие за изтегляне на необходимите суми за покрИ.е на таксите, дължащи се от потребителя И. Л. П. с ЕГН **********, за м.10.2023г., а именно сумата от 449,32 лв. /четиристотин четиридесет и девет лева и тридесет и две стотинки/ за заплащане на такса за социална услуга ЦНСТДМУ, такса социална услуга ДЦДМУ, лекарствени средства за м.02.2024г.
Спорно по делото е исканото разрешение дали е в интерес на поставения под запрещение.
При преценка на доказателствения материал по делото съдът прави следните правни изводи:
Молбата е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна.
На основание чл.165 ал.4 от СК, при разпореждане с имущество на лице под настойничество се прилага съответно чл.130 ал.3 от СК, като към молбата за разрешение настойникът прилага и мнението на настойническия съвет. На основание чл.130 ал.3 от СК съдът дава разрешение за извършване на исканото действие на разпореждане, ако разпореждането не противоречи на интереса му.
Видно от събраните в хода на настоящото производство писмени доказателства, необходими са средства за ежедневно лечение на поставения под запрещение и заплащане на ежемесечната такса в Центъра за настаняване от семеен тип – гр.Червен бряг.
С разпореждането със сумата от 449,32 лв. /четиристотин четиридесет и девет лева и тридесет и две стотинки/ няма да бъдат увредени интересите на поставения под пълно запрещение.
По отношение на дължимата по делото държавна такса, то съгласно чл.5 б.”о” от Закона за държавните такси, инвалидите се освобождават от заплащане на държавна такса.
В тази насока е и Решение № 438 от 29 април 1992 г. по гр. д. № 4629/92 г. на ВС II г. о., според което посочените категории лица се освобождават от държавна такса по силата на самия закон. Ето защо съдът приема, че не следва да събира държавна такса от поставения под запрещение.
С оглед на горното и на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК съдът, РЕШИ:
РАЗРЕШАВА на основание чл.165 ал.4 вр. чл.130 ал.3 от СК на Р. Р. Р., с ЕГН **********, адрес: гр.Червен бряг, ул.”Антим I” №71 действащ в качеството на настойник 2 на поставения под пълно запрещение И. Л. П. с ЕГН **********, настоящ адрес – гр.Червен бряг, ж.к. „Победа“ №2 да изтегли от банковата сметка на запретения в „Банка ДСК” ЕАД/IBAN BG47STSA93000026245116 сумата 449,32 лв. /четиристотин четиридесет и девет лева и тридесет и две стотинки/ за заплащане на такса за социална услуга ЦНСТДМУ, такса социална услуга ДЦДМУ, лекарствени средства за м.02.2024г.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.5 б.”о” от Закона за държавните такси, освобождава поставения под пълно запрещение И. Л. П. с ЕГН **********, настоящ адрес – гр.Червен бряг, ж.к. „Победа“ №2 от заплащане на държавна такса по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 3