Решение № 128 от 07.03.2023, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 128 гр. Велико Търново, 07.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря РОСИНА АТ. КАЧАМАКОВА като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20224110201229 по описа за 2022 година Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Н. А. Н.в с ЕГН ********** против електронен фиш за налагане на глоба на ОД на МВР гр. Велико Търново, Серия К № 5798662, с който за нарушение на чл. 21 ал. 2, вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал. 4, връзка с чл. 182, ал.2, т.2 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 50 лева.

Жалбоподателят редовно призован се явява лично и заема становище за отмяна на обжалваният електронен фиш. Пледира, че електронният фиш е издаден при неустановена фактическа обстановка, тъй като са налице няколко автомобила и процесното ограничение не било законосъобразно.

Въззиваемата страна не се представлява и не заема становище.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

Административно наказателното производство е започнало с издаване на електронен фиш за налагане на глоба на ОД на МВР гр. Велико Търново, Серия К №5798662, за това, че на 18.01.2022 г. в 10.53 ч. в община Велико Търново на ПП І-4, км. 133+490 в посока гр. Варна е установено движение на МПС – лек автомобил Шкода Октавия с рег. № ====, като при 1 ограничение 60 км/ч за извън населено място, въведено с пътен знак В26 се е движил със скорост 75 км/ч. Посочва се, че собственик, на когото е регистрирано и ползвател МПС е жалбоподателя Н. А. Н. – представител на „НКОМ“ ЕООД, на когото за нарушение на чл. 21 ал. 2, вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал. 4, връзка с чл. 182, ал.2, т.2 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 50 лева.

Електронният фиш е съставен на основание снимков материал за заснето нарушение по ЗДвП - превишена скорост, като нарушението е установено с ATCC “ERS 400” № 1062569А01080078. Техническото средство е одобрен тип, преминало е метрологична проверка. След проверка на направените записи от системата, обработващият е установил, че от радарната установка е засечена скорост на движение на процесното МПС, превишаваща разрешената, като е приспаднат толеранс на възможна грешка на техническото средство от в полза на водача.

Електронният фиш е надлежно връчен на жалбоподателя и е обжалван от него по реда и в сроковете, предвидени в ЗАНН и ЗДвП.

При така установеното от фактическа страна съдът намери от правна страна следното:

От формална страна електронният фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл.189, ал.4 от ЗДвП реквизити - териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика /ползвателя/, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното и заплащане. Нарушението е безспорно установено, от разпечатаните показания на техническото средство и приложения снимков материал.

Съдът не споделя възражението на жалбоподателя за неустановена фактология. Възраженията за неясноти относно това спрямо кой автомобил е установено нарушението за скорост са неоснователни предвид приложените по делото техническо описание и начин на действие на системата, която е настроена да измерва скоростта на движение на автомобилите в посока към гр. Варна и обстоятелството, че останалите автомобили на разпечатката се 2 движат в обратната посока. Съдът констатира, че мястото на нарушението е конкретизирано в достатъчна степен чрез посочване на община, населено място, номера на пътя, точния километър с точност до един метър, както и описателно, като е посочена и посоката на движение на водача, както и наличните пътни знаци. Освен това приложената към преписката разпечатка от клипа към установеното нарушение съдържа географски координати посочени с точност до петия знак. Това според съда е достатъчно с оглед определяне на съществените елементи от обективната страна на деянието.

Възражението за законосъобразността на поставеното ограничение на скоростта е неотносимо към предмета на настоящото дело, тъй като това обстоятелство не е предмет на доказване, доколкото не се оспорва наличието на поставен пътен знак с процесното ограничение.

Предвид изложеното съдът приема, че обжалваният електронен фиш е правилен и законосъобразен и следва да се потвърди изцяло.

Въззиваемата страна не претендира разноски, поради което съдът при настоящия изход на спора не дължи произнасяне по този повод.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба на ОД на МВР гр. Велико Търново, Серия К № 5798662, с който на Н. А. Н.в с ЕГН ********** за нарушение на чл. 21 ал. 2, вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал. 4, връзка с чл. 182, ал.2, т.2 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 50 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3