Определение № 396 от 01.07.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 396 гр. София , 01.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110208413 по описа за 2021 година ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр.София, 01.07.2021г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно отделение, 6 с-в, в закрито заседание от първи юли през две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФЕНЯ СТОЯНОВА

След като разгледа материалите по НОХД № 8413/2021г. по описа на Софийски районен съд, НО, 6 състав, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.414, ал.1, т.1 НПК.

След извършена служебна проверка съдът констатира, че с протоколно определение от 16.06.2021г. е одобрено споразумение за решаване на досъдебно производство ЗМ № 696/2020г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр.12154/2020г. по описа на Софийска районна прокуратура, по което е образувано НОХД № 8413/2021г. на Софийски районен съд, НО, 6 състав, влязло в законна сила на 16.06.2021г., е решен въпросът за приобщените по 1 делото веществени доказателства, част от които – 1бр.електронна везна.

Видно от протокол за претърсване и изземване от 19.04.2020г. разследващ полицай при 01 РУ-СДВР е иззел веществено доказателство – електронна везна, сребриста на цвят, без капаче – като същото е обозначено условно като „ВД 3“ и е запечатано в полиетиленов плик с картон серия А 03455889 и СП 105 НЕКД-СДВР.

Видно от Справка и разписка от 08.04.2021г., с която веществените доказателства са предадени на Софийска районна прокуратура като придружаващи досъдебното производство при изпращането му, на основание чл.235 НПК, вещественото доказателство, запечатано в полиетиленов плик с картон серия А 03455889 и СП 105 НЕКД-СДВР, не е между описаните и предадените в Софийска районна прокуратура.

За да се избегнат всякакви съмнение по отношение на въпроса за приложението на чл.53 НК, относно вещественото доказателство „електронна везна, сребриста на цвят, без капаче“, следва в производството по реда на чл.414, ал.1, т.1 НПК съдът чрез тълкуване да постанови действителната си воля.

Така мотивиран и на основание чл.414, ал.1, т.1 НПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ЧЕТЕ в споразумение за решаване на досъдебно производство ЗМ № 696/2020г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр.12154/2020г. по описа на Софийска районна прокуратура, по което е образувано НОХД № 8413/2021г. на Софийски районен съд, НО, 6 състав, вместо неправилно посоченото „На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК иззетите като ВД: 1бр.електронна везна, ….да остане на съхранение по делото”, текста: „1бр.електронна везна, иззета с протокол за претърсване и изземване от 19.04.2020г., запечатана в полиетиленов плик с картон серия А 03455889 и СП 105 НЕКД-СДВР, която се намира в 01 РУ-СДВР, да бъде отнета в полза на ДЪРЖАВАТА и да бъде унищожена“.

2

Определението може да се обжалва с частна жалба и протест пред Софийски градски съд в 7 дневен срок от връчването му на страните.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3