Протоколно определение № 787 от 22.05.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 787 гр. Сливен, 22.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Мариана В. Тодорова Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20252230101939 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът Н. И. Б. , редовно призован не се явява.

От името на адвокат пълномощника му е постъпило писмено становище да се даде ход на делото в негово отсъствие.

Ответникът ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД, редовно призован с призовка връчена на 16.04.2025 година, представител не се явява.

Вещото лице Д. Д. Ч., редовно призован се явява лично.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване на спора от фактическа страна.

Съдът констатира, че страните не са направили възражения по изготвения от РС - Казанлък проекто доклад, правната квалификация на иска, дадените по делото указания, поради което и на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто доклада, правната квалификация на иска, и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.

Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на иска, дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.

Съдът констатира, че в депозираната молба от адвокат пълномощника на ищеца няма направени други доказателствени искания.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК снема самоличността на вещото лице, както следва:

Д. Д. Ч. на 51 г., български гражданин, неосъждан, с висше икономическо образование.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно или заинтересовано заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ, Ч. Д А Д Е обещание безпристрастно заключение. да даде обективно и

ВЕЩОТО ЛИЦЕ, Ч.: Поддържам представеното заключение.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението икономическа експертиза. на назначената и изпълнена съдебно

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Ч. да се изплати внесения депозит в размер на 370 лева.

ОСВОБОЖДАВА вещото лице и го ИЗВЕЖДА от залата.

Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК като съобрази, че страните нямат други доказателствени искания

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯБЯВА съдебното дирене за приключено и

ДАВА ХОД на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът ДОКЛАДВА писмена молба на адвокат пълномощника на ищеца, с която е поискано да бъде уважен предявения иск, като основателен и доказан по подробно изложени аргументи в депозираните писмени бележки, да бъдат присъдени направени по делото разноски, съобразно представения списък.

2

Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че ще произнесе решението си на 05.06.2025 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14,10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3