Разпореждане № 687 от 05.02.2026, Районен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 687 гр. Благоевград, 05.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катя Сукалинска като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело № 20261210100117 по описа за 2026 година

Производството по настоящото гр.д.№117/2026г. по описа на Районен съдБлагоевград е образувано по искова молба на К. Л. М. и М. М. М., против О.

При извършената проверка за редовност на исковата молба, съдът е констатирал, че същата е нередовна, поради което с Разпореждане №407/23.01.2026г. я е оставил без движение за отстраняване на подробно описаните в обстоятелствената част на разпореждането нередовности на същата. Разпореждането е редовно връчено на посочения в исковата молба съдебен адресат на 26.01.2026г., поради което срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 02.02.2026г. В рамките на указания срок нередовностите на исковата молба не са отстранени.

Едва след изтичане на указания едноседмичен срок, на 03.02.2026г. по делото е постъпила молба от ищеца, към която представя адвокатско пълномощно, скица, данъчна оценка, като е поискано продължаване на срока за изпълнение на останалите указания – исковата молба не е вписана и не е внесена държавна такса.

Съгласно разпоредбата на чл.63, ал.1 от ГПК определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини.

В настоящия случай молбата за продължаване на срока е подадена след изтичане на определения от съда срок, поради което е процесуално недопустима.

Съгласно разпоредбата на чл.64, ал.1 от ГПК процесуалните действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Поради това съдът не може да вземе предвид извършеното след срока частично изпълнение на указанията, дадени с

Разпореждане

№407/23.01.2026г., както и да се произнесе по молбата за продължаване на срок за изпълнение на останалите дадени указания за заплащане на държавна такса и вписване на исковата молба.

Предвид изложеното е налице основание за оставяне без разглеждане на молбата по чл.63, ал.1 от ГПК и за връщане на исковата молба и прекратяване 1 на производството по делото съгласно чл.129, ал.3 от ГПК /Определение №706/21.12.2009г. на ВКС по ч.гр.д.№701/2009г., III г.о., ГК/.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на ищеца с правно основание чл.63 от ГПК за продължаване на срока за отстраняване нередовностите на исковата молба.

ВРЪЩА исковата молба, подадена от К. Л. М. и М. М. М., против О...

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д.№117/2026г. по описа на Р...

Разпореждането подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Благоевград с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2