Протоколно определение № 2090 от 23.04.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2090 гр. Варна, 23.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Бончева при участието на секретаря Мария Пл. Минкова и прокурора Т. М. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ характер № 20263110201595 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:06 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И. Е. И., редовно призовано, явява се лично и с адв. Г. К. от АК – Варна, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.

АДВОКАТ К.: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ И. Е. И., роден на *** в гр. В**** българин, български гражданин, неженен, с висше образование, работи, неосъждан, ЕГН **********, тел. **********.

Съдът служебно докладва, че по делото е налице моторно превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК – лек автомобил марка Хонда Сивик“, с peг. № В ***

СЪДЪТ дава възможност на страните да вземат становище.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател съдия, предлагам веществено доказателство – лек автомобил марка Хонда Сивик“, с peг. № В *** , ведно с ключ и дистанционно за централно заключване - собственост на обв. И. на осн. чл.53 от НК да бъде отнето в полза на държавата .

АДВОКАТ К.: Уважаема госпожо Председател, считам също, че МПС следва да бъде отнето в полза на държавата.

1

На осн . чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се отнемат в полза на държавата веществените доказателства по делото, с оглед новите изменения на закона.

АДВОКАТ К.: Уважаема госпожо Председател, съгласен съм със становището на представителя на РП – Варна. Основателно е становището на прокурора с оглед съдебната практика.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И. Е. И.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че вещественото доказателство по делото моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК- лек автомобил марка Хонда Сивик“, с peг. № В 6395 НХ, собственост на обвиняемия И. Е. И. ведно с ключ и дистанционно за централно заключване, следва да бъде отнето в полза на Държавата.

Предвид изложеното, и на основание чл.343 б, ал.5 от НК, вр. чл. 306 ал.1 т.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство по делото моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК лек автомобил марка Хонда Сивик“, с peг. № В 6395 НХ собственост на обв. И. Е. И., ведно с ключ и дистанционно за централно заключване .

Препис от определението след влизане му в сила да се изпрати до компетентния орган за изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 15-дневен срок от днес пред ВОС.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 9:07 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2