Протоколно определение № 219 от 13.05.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 219 гр. Смолян, 13.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

* при участието на секретаря * и прокурора Т. Ст. П.

Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело № 20265440200225 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

*, редовно призована, се представлява от прокурор Т. П..

Обвиняемият В. М. А., редовно призован, се явява лично и със защитника си А. Г., редовно упълномощен.

Прокурор П. - Да се даде ход на делото.

Адв. Г.- Да се даде ход на делото.

Обвиняемият А. - Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия, както следва:

****.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.

Обвиняемият А.- Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Знам за какво се води делото.

Прокурор П.- Ясни са ни правата. Няма да правя отвод на състава на 1 съда. След приключване на разследването по ДП № 13/2026 г. по описа на ОДМВР-Смолян, Районна прокуратура-Смолян е сключила споразумение за решаване на делото, което сме Ви представили. Моля да го приемете за разглеждане. Поддържам същото. Нямам искания за изменения и допълнения.

Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Г. - Нямаме искания за отводи. Сключили сме споразумение с представителя на държавното обвинение, което е депозирано в съда и моля да одобрите. Същото е допустимо, с него са изпълнени всички процесуални изисквания. Няма да правим промени по споразумението. Моля да се пристъпи към разглеждането му, съответно и към одобряването му като непротиворечащо на закона и морала. Подзащитният ми е наясно с последиците от споразумението и приема тези последици.

Обвиняемият А.– Поддържам казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението, което съм подписал.

Съдът, като взе предвид внесеното споразумение и след изслушване становищата на прокурора и защитника, приканва обвиняемия да отговори на въпросите, визирани в чл. 382, ал. 4 от НПК, а именно: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият А. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Знам, че това споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението. Моля същото да бъде одобрено.

Съдът констатира, че между страните е постигнато споразумение за решаване на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за разглеждане представеното споразумение, постигнато в хода на ДП № 13/2026 г. по описа на ОДМВР-Смолян, като ВПИСВА окончателен вариант на споразумението, както следва:

СПОРА3УМЕНИЕ

2 за решаване на дело в досъдебно производство на основание чл.375а, ал.1 във вр. с чл.381, ал.1 и сл. от НПК

Днес, 08.05.2026 г. в гр.*, между: *, и * Г. - адвокат към АК-гр.Смолян, кантора-*, като защитник на В. М. А. от *, обл. Смолянска, обвиняем по досъдебно производство № 13/2026 г. по описа на ОД на МВР- гр. Смолян, се изготви настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство № 13/2026 г. по описа на ОД на МВР-Смолян, като се постигна съгласие по следните въпроси:

1.Обвиняемият В. М. А. – ЕГН: **********, р****, е виновен (под форма на вина - пряк умисъл) в това, че на 20.05.2021 г. в гр. Смолян, в сградата на *, за нуждата по издаване на Свидетелство за управление на моторни превозни средства (по свое Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх. № 2024/20.05.2021г.), съзнателно се е ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придоб*е на правоспособност за управление на МПС с амб. № 611/20.05.2021 г. (на което в частта за данни от клиничен преглед на: а/ОЧИ е придаден вид, че е издадено от д-р *, с положени подпис и печат от нейно име, които в действителност не са изпълнени от д-р * и в частта за данни от клиничен преглед на в/Вътрешен статус, както и „заключение“ е придаден вид, че е издадено от д-р *, без положени подпис и печат от нейно име, а само печати на *-гр.Смолян), със заключение, че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категория „В“, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, което деяние съставлява престъпление по чл.316, предл.I-во във вр. с чл.309, ал.1, предл. I-во от НК.

2. Обвиняемият В. М. А. се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК.

3. Страните се съгласяват на обвиняемия В. М. А., за горепосоченото престъпление, да бъде наложено административно наказание на основание чл.316, предл. I-во във вр. с чл.309, ал.1, предл.I-во от НК, при условията на чл.375а, ал.2 във вр. с чл.381, ал.4 от НПК във вр. с чл.78а, ал.1 от НК „Глоба“ в размер на 306,78 евро (равностойни на 600 лв.).

4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

3

5. Веществени доказателства - няма.

6. Разноски по делото - в размер на 160.00 евро (равностойни на 312,93 лв.) за извършена комплексна (почеркова и ТИД) експертиза се възлагат на обвиняемия В. М. А., който следва да ги заплати по сметка BG69STSA 93003103150001, BIC STSABGSF на ОД на МВР-гр.Смолян в Банка “ДСК”, клон Смолян.

7. Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

/Т. П./

Защитник:

/А. Г./

Обвиняем:

/В. М. А./

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният В. М. А. - обвиняем по досъдебно производство № 13/2026 г. по описа на ОД на МВР-гр.Смолян, декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с настоящото споразумение, което подписвам доброволно и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че съм запознат, че одобреното от съда споразумение има характера на влязло в сила осъдително решение по чл.78а от НК

Обвиняем:……………………….

/ В. М. А. /

Съдът намира, че депозираното споразумение не противоречи на закона 4 и на морала, като същото следва да бъде одобрено. Предвид изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на ДП № 13/2026 г. по описа на ОДМВР-Смолян, сключено на 08.05.2026 г. между * - прокурор при * и * Г.

- адвокат при АК-Смолян, като защитник на обвиняемия В. М. А. от гр.Смолян, съгласно което

ПРИЗНАВА обвиняемия В. М. А. – ***, за виновен в това, че на 20.05.2021 г. в гр. Смолян, в сградата на *, за нуждата по издаване на Свидетелство за управление на моторни превозни средства (по свое Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх. № 2024/20.05.2021г.), съзнателно се е ползвал от неистински частен документ Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придоб*е на правоспособност за управление на МПС с амб. № 611/20.05.2021 г. (на което в частта за данни от клиничен преглед на: а/ОЧИ е придаден вид, че е издадено от д-р *, с положени подпис и печат от нейно име, които в действителност не са изпълнени от д-р * и в частта за данни от клиничен преглед на в/Вътрешен статус, както и „заключение“ е придаден вид, че е издадено от д-р *, без положени подпис и печат от нейно име, а само печати на *-гр.Смолян), със заключение, че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категория „В“, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, което деяние съставлява престъпление по чл.316, предл.I-во във вр. с чл.309, ал.1, предл. I-во от НК, като на основание чл.316, предл.I-во във вр. с чл. 309, ал.1, предл. I-во от НК, при условията на чл.375а, ал.2 във вр. с чл.381, ал.4 от НПК във вр. с чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия В. М. А., ЕГН: **********, от наказателна отговорност и му налага административно наказание „Глоба“ в размер на 306.78 евро.

ОСЪЖДА В. М. А., ЕГН: **********, да заплати по сметка на по сметка ОД на МВР-Смолян разноските по делото в общ размер на 160.00 евро за извършена комплексна почеркова и ТИД експертиза.

С оглед на това, че съдът одобри споразумението ще следва наказателното производство да бъде прекратено на основание чл.24, ал.3 от 5

НПК и затова съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 225/2026 г. по описа на Районен съд-Смолян, поради одобряване на сключеното споразумение.