Определение № 36341 от 06.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36341 гр. София, 06.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20261110123197 по описа за 2026 година

Постъпила е искова молба от А. П. К., ЕГН: **********, с адрес: ****** съдебен адрес: ******* чрез. Адв. С. Б., срещу „Дойче Луфтханза“ Акционерно дружество, регистрирано в Районен съд Кьолн (Германия) под № HRB 2168, със седалище и адрес на управление: **********гр. Кьолн, пощенски код 50679, улица „Fon-Goblenz“ № 2-6, чрез Търговско представителство на чуждестранно лице „Дойче Луфтханза“ АД, БУЛСТАТ:

121773298, със седалище и адрес на управление: гр. София, ПК 1113, р-н Изгрев, бул.

„Драган Цанков" № 23А, сграда Тетрикс, ет. 5, за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 5 ГПК, Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2026 г. от 10.35 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба искова молба от А. П. К., ЕГН:

**********, с адрес: ****** съдебен адрес: ******* чрез. Адв. С. Б., срещу „Дойче Луфтханза“ Акционерно дружество, регистрирано в Районен съд Кьолн (Германия) под № HRB 2168, със седалище и адрес на управление: **********гр. Кьолн, пощенски код 50679, улица „Fon-Goblenz“ № 2-6, чрез Търговско представителство на чуждестранно лице „Дойче Луфтханза“ АД, БУЛСТАТ: 121773298, със седалище и адрес на управление: гр. София, ПК 1113, р-н Изгрев, бул. „Драган Цанков" № 23А, сграда Тетрикс, ет. 5, с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 250 евро, представляващо обезщетение за голямо закъснение на полет номер LH1427 от 25.07.2024г. по дестинацията летище София - летище Франкфурт, по чл. 7, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) 1

261/2004, както и законна лихва от датата на заявлението / 02.06.2026 г./ до пълното погасяване на задължението, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 230/2026 г. на РС-Първомай.

Твърди се, че А. П. К. има качеството на пътник по договор за въздушен превоз съгласно закупен електронен самолетен билет ЕТКТ 2202527471909 от въздушния превозвач „Дойче Луфтханза“ АД за полет номер LH1427 по дестинацията летище София (SOF) Франкфурт (FRA). Самолетният билет е закупен на името на пътника съгласно приетата/регистрирана резервация (бордна карта) на „Дойче Луфтханза" АД за горепосочения полет. Полетът е следвало да се осъществи по следното разписание: излитане от летище София на 25.07.2024г. в 14:05ч. и краен пункт на пристигане на летище на Франкфурт 25.07.2024г. в 15:35 ч. Осъществяването на полета за посочения период е потвърдено от въздушния превозвач „Дойче Луфтханза“АД. На 25.07.2024г. пътникът се е представил на гишето за регистрация на летището в София, както е предвидено съгласно потвърдената резервация и в часа преди излитане на полет номер LH1427. Самолетът не излита по предварително договореното разписание, съгласно резервация от „Дойче Луфтханза" АД, като полетът е реализиран и пристига в крайния пункт - летище Франкфурт с голямо закъснение от близо 5 часа. референтен № 24071662 към „Дойче Луфтханза“ АД за изплащане на обезщетение за сумата от 250 евро във връзка с голямо закъснение на полет номер LH1427 от 25.07.2024г. по дестинацията летище София - летище Франкфурт.

Претенцията е предявена чрез упълномощената от пътника адвокат Елена Божидарова Владимирова, която имат право да го представлява и извършва правни действия и получава дължимото на пътника обезщетение от въздушния превозвач. Проведена е кореспонденция с въздушния превозвач „Дойче Луфтханза“ АД, но не е изплатено претендираното обезщетение.

Прилагат се писмени доказателства.

Препис от исковата молба е връчен на ответника, като в срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор.

Не се оспорва, че пътникът е притежавал билет за пътуване с „Дойче Луфтханза“ АД по маршрута София – Франкфурт, което е осъществено с полет LH1427 от 25.07.2024г., както и, че полетът е закъснял.

Въвежда се твърдение за наличие на извънредни обстоятелства -че полет LH 1427 e закъснял поради закъснението на предходния полет изпълняван със същия самолет, а именно полет LH 1426 по маршрут Франкфурт – София. Закъснението на полет LH 1426 e предизвикано от затваряне на летище Франкфурт от климат активисти. В резултат на настъпилите обстоятелства на полет LH 1426/25.07.2024г е дадено по – късно разрешение за излитане. Сочи се, че даването на разрешение за излитане се извършва от Евроконтрол, оператор занимаващ се с организацията и контрола на въздушния трафик в Европа, който по 2 никакъв начин не зависи от ответника. От възникналите събития полет LH 1426 e пристигнал на летище София със закъснение от 3 часа и 44 минути. Прави се извод, че забавянията в дадените разрешения за излитане от движение въздушен контрол в резултат натовареността на въздушния трафик регулиран от Евроконтрол представляват извънредно обстоятелство извън контрола на ответника.

Представени са писмени доказателства.

Иска се да бъде допусната съдебно авиационна експертиза с вещо лице, специалист въздушно движение и въздушен контрол, който след се запознае с материалите по делото и изиска информация от Евроконтрол, да отговори на следните въпроси: 1.

Забавен ли полет LH 1426/25.07.2024г и поради каква причина; 2. В колко часа е дадено разрешение за излитане на полет LH 1426/25.07.2024г? 3. Забавен ли полет LH 1427/25.07.2024г и поради каква причина? 4. В колко часа е дадено разрешение за излитане на полет LH 1426/25.07.2024г? 5. Полет LH 1426 и LH 1427 с едно и същи самолет ли са изпълнени? 6. Имало ли е нарушение в трафика за излитане и кацане на полети на летище Франкфурт на 25.07.2024г?

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 7, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския парламент и Съвета от 11.02.2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети /Регламент /ЕО/ 261/2004/ във вр. чл. 422 от ГПК.

По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла на чл. 154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване наличието действащ договор за превоз между страните/ пътник - А. П. К. и превозвач- Дойче Луфтханза“ АД,/, наличие на потвърдена резервация за полет LH1427 от 25.07.24 г. по маршрут СофияФранкфурт, неизпълнение на полета от ответника, вид на неизпълнението – закъснение над 3 часа.

Ответникът следва главно и пълно да докаже, че е заплатил исковите суми или да установи наличието на извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори да са били взети всички разумни мерки

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба 3 писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ДОПУСКА изготвяне на съдебно авиационна експертиза, вещото лице по която да отговори на посочените от ответника въпроси

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 евро, вносими от ответника в седмодневен срок

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Вл. В., с адрес: ********* който да се уведоми за изготвяне на експертизата след представяне на доказателство за внесен депозит.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ответника и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4