Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9205 от 22.11.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 40931/2021
Вид
Определение № 9205
Подписан
22.11.2021
В сила
22.11.2021
Състав
ТЕМИСЛАВ МАЛИНОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9205 гр. София, 22.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20211110140931 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба, предявена от Г. ИВ. Н. срещу ВЛ. В. ВЛ., с която се предявява иск за разпределяне на ползването на имот с идентификатор ***, по отношение на който се твърди да е съсобствен между страните.

В отговора на исковата молба ответникът ВЛ. В. ВЛ. оспорва факта, че ищецът е собственик на част от процесния имот, тъй като праводателите му не са били собственици, което възражение следва да бъде разгледано в производството (така т. 2 от ТР № 13/2012 от 10.04.2013 г. по т.д. № 13/2012 г., ОСГК на ВКС). Ответникът прави искане за отвод на настоящия съдебен състав, тъй като съдията-докладчик е взел становище по собствеността на имота в решение, постановено по гр.д. № 56995/2016 г. по описа на СРС, 140 състав.

Съдът намира, че искането за отвод, релевирано от ответника, е основателно.

Действително, настоящият съдебен състав е разгледал спор между праводателите на ищеца и ответника в производството по гр.д. № 56995/2016 г. по описа на СРС, 140 състав, като с решението, постановено по посоченото дело, са уважени исковете за собственост на праводателите на ищеца срещу ответника. Решението на СРС е обезсилено, тъй като СГС е счел, че не е налице правен интерес от предявяване на исковете. Посоченото обаче не отменя факта, че съдията-докладчик се е произнесъл по въпроса относно собствеността на имота, който е спорен и по настоящото дело.

Следователно, налице е основание за отвод на съдията-докладчик, съгласно чл. 22, ал.

1, т. 6 ГПК.

Предвид посоченото и на основание чл. 22, ал. 2, вр. чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДАМ СЕ от разглеждането на гр.д. № 40931/2021 г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 140 състав.

Делото да се докладва за определяне на нов съдия-докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2