Споразумение № 1076 от 30.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1076 гр. София, 30.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря С. АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора Б. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20251110218120 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

СРП – редовно уведомена, представлява се от прокурор Б. А.

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. К., редовно призован, явява се лично.

ЗАЩИТНИК АДВ. В. К., с пълномощно по делото, явява се лично.

СЪДЪТ предявява материалите на страните.

ДАВА почивка

След прекъсване съдебното заседание продължава в същият съдебен състав и страни.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: С оглед заключението на токсикохимичната експертиза изготвена във ВМА и установеното в нея, че употребата на хероин на подсъдимия се установява единствено в пробата урина, считам, че обвинението в тази част 1 относно употребата на хероин не следва да бъде взето предвид, с оглед изготвеното и предявено пред вас споразумение, считам че същото може и следва да бъде одобрено, като се отчете единствено употребата на кокаин, който наркотик е установен в кръвната проба на подсъдимия, съгласно изискванията на Наредбата за установяване употребата на такива вещества.

ЗАЩИТАТА: Присъединявам се изцяло към становището на прокуратурата и моля да одобрите постигнатото споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Установихме, че има и техническа грешка при изчисление на разноските, които възлизат на 656,60 евро.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам искането за сключване на споразумение.

СЪДЪТ прие, че се налага обсъждане на промяна в представеното писмено споразумение, именно отпадане от текста на споразумението на присъждане равностойността на процесното МПС, тъй като посоченото отнемане на сума не е наказание и следва да се извърши по реда на чл. 306 от НПК, във вр. чл. 53 от НК и също съдът прие, че следва да се предложи на страните включване на кумулативно наказание Глоба, доколкото не се установяват доказателства, че изключване на кумулативното наказание глоба съответства на изискванията за съразмерност на наказанието с извършеното престъпление, подсъдимият работи и не се установяват доказателства за съображенията за семеен и социален характер за извод кумулативното наказание глоба да не бъде прилагано за престъплението. Съдът установи също, че в АУАН и в ЗПАМ за отнемане на СУМПС не е отразено фактическо отнемане на СУМПС, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДЛАГА на страните промяна за включване към наказанието кумулативното наказание Глоба в размер на 150 евро и изключване от споразумението приложението на чл. 343б, ал. 5 от НК, на осн. чл. 382, ал. 5 от НПК.

ЗАЩИТНИК и ПОДСЪДИМ: Съгласни сме.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

СЪДЪТ като взе предвид заявеното от страните

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното

2 съдържание на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ДЕЛО ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР №

18120/2025 г. ПО ОПИСА НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2 3- ТИ СЪСТАВ ПО РЕДА НА ЧЛ. 384, АЛ.1 ОТ НПК гр. София, 30.06.2026 г.

Днес, 30.06.2026 г. в гр. София, между прокурор Б. А. и адв.К. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия А. С. К., се сключи настоящото споразумение, гласящо следното:

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. К., ЕГН **********, роден на ,,***'' г. в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан, средно образование, ,,***'', адрес гр.

София, ,,***'', се признава за ВИНОВЕН в това, че около 09:10ч., на 25.03.2025г. в гр.

София, с посока на движение от ул. "Дан Колов", по ул. "Безименна", към ул. "Резбарска" е управлявал лек- автомобил марка "Форд", модел ",,***''", с регистрационен № ,,***'', собственост на ",,***'', след употреба на наркотични вещества по смисъла на параграф 1, т.

11 от ДР на ЗКНВП, а именно кокаин, включен в Списък 1 "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични по чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 20 18г.), издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието - с протокол от съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза с per. № И- 6266/25.06.2025г.на специализираната химикотоксикологична лаборатория към ВМА — София - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

За извършеното от А. С. К., ЕГН: ********** престъпление на подсъдимия се налагат следните наказания:

1.На основание чл. 343б, ал.3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА

КОЕТО, на основание чл.66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ 3 (ТРИ) ГОДИНИ и кумулативно наказание „ГЛОБА“ в размер на 150 евро.

2.На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 ок НК, налага на подсъдимия наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА 3

МПС за срок от 1 ГОДИНА И 4 МЕСЕЦА.

По веществените доказателства.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските в размер на 656,60 евро се възлагат на подсъдимия и 2,56 евро ДТ за служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРОКУРОР:………………………

/ Б. А. /

ЗАЩИТНИК:………………

/ АДВ.К. /

ПОДСЪДИМ:………………

/ А. К./

СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид, че доказателствата по делото установяват вината на подсъдимото лице за престъплението по споразумението и определеното със споразумението наказание е справедливо, прие че споразумението не противоречи на закона и морала и ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението по обвинението по делото.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по обвинението.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни.

Съдебното заседание приключи в 12:10 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4