Определение № 28 от 01.02.2021, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28 гр. Плевен , 01.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на първи февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Румен П. Лазаров

Иван Н. Радковски

Доротея С. Цонева като разгледа докладваното от Румен П. Лазаров Въззивно частно наказателно дело № 20214400600045 по описа за 2021 година

Производство по чл. 243, ал. 7 от НПК.

Образувано е по протест на прокурор при Районна прокуратура-град Плевен, подаден срещу определение № 260150 от 09.12.2020 г., постановено по чнд № 2238/2020 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен.

С протестираното определение Плевенският районен съд е отменил постановление от 05.10.2020 г. на прокурор при Районна прокуратура-град Плевен, за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № Д-1885/2020 г. по описа на Районна прокуратура-град Плевен, образувано за две престъпления по чл. 183, ал. 1 НК.

В протеста се съдържат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на постановеното определение и се прави искане за неговата отмяна.

Плевенският окръжен съд, като взе предвид оплакванията, съдържащи се в протеста и като провери изцяло правилността на постановеното определение, намира за установено следното:

Протестът е подаден от легитимна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен и в срока по чл. 243, ал. 7 НПК, поради което е процесуално допустим и следва да бъде разгледан.

Разгледан по същество протестът е основателен.

1

Плевенският районен съд е отменил постановлението за прекратяване на наказателното производство, тъй като е приел, че Д.Б.Д е бил осъден да плаща издръжка на дъщерите си П.Б.А. Б., считано от 25.06.2018 г. и не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски.

Определението е неправилно и незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено.

С решение № 1973 от 15.12.2018 г., постановено по гр. дело № 4612/2018 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен, Д.Б.Д е осъден да заплаща месечна издръжка на децата си, чрез майката Б. М. Д., както следва – на П.Д.Б. по 150 лева месечно, а на А.Д.Б. по 170 лева месечно, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 25.06.2018 г. Решението е влязло в сила на 25.01.2019 г.

Досъдебно производство № Д-1458/2019 г. по описа на Районна прокуратура-гр.

Плевен е било образувано и проведено за извършено в периода месец януари 2019 г. – месец септември 2019 г. престъпление по чл. 183, ал. 1 НК. По време на разследването по безспорен начин е било установено, че за периода 13.09.2019 г. – 13.01.2020 г. Д.Б.Д е заплатил на Б. М. Д. сумата 3520 лева, представляваща дължимата от него издръжка за дъщерите му за период от 11 месеца – до месец декември 2019 г. Поради това с постановление от 11.02.2020 г. прокурор при Районна прокуратура-гр. Плевен е прекратил наказателното производство по досъдебно производство № Д-1458/2019 г. /л. 46 от досъдебното производство/.

Досъдебно производство № Д-1885/2020 г. по описа на Районна прокуратура-гр.

Плевен е образувано и водено за извършени в периода 01.02.2019 г. – 30.06.2020 г. и в периода 01.02.2019 г. – 30.06.2020 г. две престъпления по чл. 183, ал. НК.

По време на разследването по несъмнен начин е установено, че с операционна бележка № 18 от 13.01.2020 г. и с разписки за прием на пощенски паричен превод от 28.01.2020 г., 29.02.2020 г., 24.03.2020 г., 22.04.2020 г., 05.08.2020 г. и 06.08.2020 г. Д.Д. е изплатил на Бисерка Димова съответно 2720 лева, 150 лева, 320 лева, 320 лева, 320 лева, 320 лева и 320 лева – общо 4470 лева. /л. 17 – л. 22 от досъдебното производство/.

В операционната бележка е посочено, че сумата представлява издръжка за периода от месец януари 2019 г. до месец декември 2019 г., а в разписките за пощенски паричен превод от 05.08.2020 г. и от 06.08.2020 г. е отразено, че представляват издръжка за месец май 2020 г.и месец юни 2020 г.

Анализът на плащанията сочи, че Д.Б.Д не е изплатил единствено месечната вноска в размер на 170 лева за месец януари 2020 г. – за детето А.Д.Б. т. е. деянието му е несъставомерно, тъй като разпоредбата на чл. 183, ал. 1 НК криминализира неплащане на две или повече месечни вноски за издръжка. Ето защо и като се има предвид, че досъдебното производство 2 е образувано за извършени престъпления по чл. 183, ал. 1 НК в периода 01.02.2019 г. – 30.06.2020 г., постановлението за прекратяване на наказателното производство е правилно.

Обстоятелството дали Д.Б.Д е плащал издръжка след 30.06.2020 г. може да бъде предмет на друго наказателно производство, но не и на настоящото. Съобразно непротиворечивата практика на ВКС по наказателни дела, например решение № 368 от 29.05.2003 г. по н. д. № 155/2003 г., І н. о., съдебният контрол върху постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство може да се разпростира само върху законосъобразното осъществяване на правомощията по чл. 243, ал. 1 НПК, които в рамките на приключилото разследване се ограничават до оценката на конкретизираното по време, място и начин на извършване деяние, както и до точната индивидуализация на дееца. Съдът не може да измества прокурора по въпроси, свързани с възникване на основания за започване на разследване по отношение на други деяния и съответно повдигане на обвинение за тях.

Иначе съдът би се превърнал в господар и на досъдебното производство, което би било в разрез с буквата и духа на Конституцията и НПК. Въвеждането на съдебния контрол при прекратяването на наказателното производство в досъдебната му фаза, не дерогира суверенните правомощия на прокуратурата да разрешава въпросите дали да започне наказателно преследване, срещу кого и за какво престъпление. В аналогичен смисъл е решение № 249 от 08.05.2002 г. по н.д № 118/2001 г., І н. о.

Неправилни и незаконосъобразни са твърденията, съдържащи се в жалбата на процесуалния представител на Б. М. Д. – адвокат В.П., срещу постановлението за прекратяване на наказателното производство, както и на районния съд, че не е проведено разследване дали Д.Д. е изпълнявал задължението си да плаща издръжка, считано от 25.06.2018 г. Константна е практиката на ВКС, че за да бъде търсена наказателна отговорност от едно лице за деяние по член 183, ал. 1 НК, е необходимо то да бъде осъдено с влязло в сила решение и след влизане на решението в сила, съзнателно да не е изпълнило задължението си в размер на две или повече месечни вноски. За неплатената издръжка за времето, преди да е имало влязло в сила решение, лицето не носи наказателна отговорност, а само гражданска. В този смисъл е решение № 484 от 16.10.1980 г. по н. д. № 486/80 г., І н. о.

По изложените съображения и на основание чл. 243, ал. 8 НПК, Плевенският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

3

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определение № 260150 от 09.12.2020 г., постановено по чнд № 2238/2020 г. по описа на Районен съд-гр. Плевен.

ПОТВЪРЖДАВА постановление от 05.10.2020 г. на прокурор при Районна прокуратурагр. Плевен за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № Д1885/2020 г. по описа на Районна прокуратура-гр. Плевен, водено за извършени престъпления по чл. 183, ал. 1 от НК.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4