Протокол № 33 от 15.02.2022, Окръжен съд - Разград
- Съд
- Окръжен съд - Разград
- Дело
- Частно наказателно дело 16/2022
- Вид
- Протокол № 33
- Подписан
- 15.02.2022
- В сила
- 23.02.2022
- Състав
- Пламен Митков Драганов
Цитирани разпоредби
- чл. 215 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.223 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 43а · Наказателен кодекс
- чл.43а, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 43а, т. 1 или т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 451, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 452 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 452, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 452, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 33 гр. Разград, 15.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Пламен М. Драганов
Съдебни
Весела Славчева Сярова заседатели: Петя Георгиева Димитрова при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева и прокурора С. С. Осм.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен М. Драганов Частно наказателно дело № 20223300200016 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява ПРОКУРОР С.О..
ОСЪДЕНИЯТ ИВ. ЯНК. АС. лично.
ЗА ПРОБАЦИОННА СЛУЖБА КУБРАТ се явява ИНСПЕКТОР СТАНИМИРА
КРЪСТЕВА.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
КРЪСТЕВА: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ И.А.: Не желая да бъда защитаван от защитник.
СЪДЪТ счита, че няма пречка за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдия докладчика, съдия ДРАГАНОВ:
Производството е образувано по Предложение на Председателя на Пробационен съвет с район на действие Районен съд - Кубрат, с което се прави искане на основание чл.
451, т. 2 от НПК и 43а, т. 1 от НК, наложеното на осъдения ИВ. ЯНК. АС. наказание пробационна мярка „Включване в курсове за професионална квалификация“ да бъде заменена с пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 4 от НК – „Включване в програми за обществено въздействие“.
Предложението е направено от лице с активна процесуална легитимация пред компетентен да го разгледа съд съгласно чл. 452, ал. 1 от НПК, а именно – Окръжен съд – Разград.
1
Налице са всички условия за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, ПРОКУРОРЪТ: Предложението е процесуално допустимо няма да сочим док-ва ИНСПЕКТОР КРЪСТЕВА: Няма да сочим доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ И.А.: Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към предложението, а именно:
Писмо вх. № 100000025/12.01.2022г на Районна прокуратура Разград;
Съдебен акт - Присъда № 72 от 09.05.2019г., по НОХД № 630/2019г. по описа на Районен съд - гр. Русе;
Протокол за права и задължения/ Рег. № ПР 61/17.07.2019г.; Писмо рег. № 13 82/2019г. на РС „ИН“ – Разград; Писмо вх. № 463/2019г. на ОУ „В- Левски“ - с. Беловец; Удостоверение от ОУ „В- Левски“ - с. Беловец, общ.
Кубрат;
Регистрационна карта № 100 12 143/17.07.2019г.; Писмо рег. № 1280/2019г. на РС „ИН“ – Разград; Писмо рег. 1517//2020г. на РС „ИН“ - Разград Ю.Писмо рег. № 228/2021г. на РС „ИН“ – Разград;
Писмо вх. № 406/2019г. на Д „БТ“ – Кубрат;
Писмо вх. № 568/2020г. на Д „БТ“ – Кубрат; Писмо рег. №.146/2021г.на РС „ИН“ – Разград; Писмо рег. № 147/20221г. на РС „ИН“ – Разград;
Писмо вх. 44/2021г. от Кмета на Община Кубрат;
Писмо вх. № 87/2021г. от Кмета на с. Беловец; Писмо рег. №
176/2021г. на РС „ИН“ – Разград; Писмо рег. № 177/2021г. на РС „ИН“ – Разград;
Писмо рег. № 178/2021г. на РС „ИН“ – Разград; Писмо рег. № 179/2021г. на РС „ИН“ – Разград; Писмо рег. № 3786/20.12.2021г. до Районна прокуратура – Разград; Протокол № 1/21.01.2022г. от заседание на Пробационен съвет с район на действие РС – Кубрат.
Предвид липсата на други искания по доказателствата, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБИТЕ ПРЕНИЯ
ИНСПЕКТОР КРЪСТЕВА: По отношение на А. в РС „ИН“ се изпълнява присъда на Русенски РС по нохд № 630/2019 г. наказанието е приведено в изпълнение на 17.07.2019 г., то включва мярката Включване в курсове за професионална квалификация за срок от 3 г. По отношение изпълнението на мярката за предприети необходимите действия за нейната реализация, без да е постигнат реален резултат. В доказателствата по делото сме описали какви са те. Тъй като ефект не беше постигнат, бе поискано указание от Рп Разград поради липсата на обективна възможност да се изпълни мярката, какво следва да бъде предприето.
В отговор ни е указано да бъде изготвено предложение до ОС Разград за замяна на мярката с друга пробационна мярка на основание чл.43а, т.1 НК. Във връзка с това е взето решение от членовете на ПС в район на действие на РС Кубрат да бъде внесено предложение за замяна на мярката Включване в курсове за професионална квалификация с друга пробационна мярка във връзка с което предлагам именно мярката да бъде заменена като за най-удачно 2 спрямо профила на правонарушителя считаме, че това следва да бъде другата налагана мярка по чл.42а, ал.2, т.4 НК, а именно Включване в програми за обществено въздействие за оставащия срок от наказанието.
Включвали сме го на доброволен принцип. Имаме разработени такива курсове, те се провеждат от ПС.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че предложеното е неоснователно. В случая пробационния инспектор се е опитал чрез многократни писма до Общината, до различни Центрове, Кметства, Бюро по труда да поиска включването на Иван в такива мерки, но е без резултат.
Но за да бъде заменена наложената мярка с друга, трябва да имаме неизпълнение, което да е без основателна причина от страна на осъдения. В конкретния случай осъденият няма виновно поведение и вина от негова страна за това неизпълнение, поради което предложението се явява неоснователно и моля да отхвърлите същото. В случая без виновно поведение от страна на ПС, по-скоро Министерството на правосъдието следва да организира такива курсове.
ОСЪДЕНИЯТ И.А.: Какво да кажа. 7 клас съм завършил, мога да чета и да пиша.
Искам да работя, искам да ходя на курсове. Бях регистриран в Бюрото по труда, не са ми осигурили работа, нито са ме включили в курс за квалификация.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ ИВ. ЯНК. АС.: Предоставям на съда да реши.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание
След тайно съвещание, заседанието продължи в 11:27 ч. с участието на страните След тайно съвещание съдът се произнесе с определение.
Производството е по чл. 452 от НПК във вр. с чл. 43а, т. 1 от НК.
Образувано е по Предложение на Председателя на Пробационен съвет с район на действие Районен съд - Кубрат, с което се прави предложение наложената на осъдения ИВ.
ЯНК. АС. наказание пробационна мярка „Включване в курсове за професионална квалификация“ да бъде заменена с пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 4 от НК – „Включване в програми за обществено въздействие“.
След запознаване с материалите в предложението се установява следната фактическа обстановка. С Присъда № 72/09.05.2019 г. по НОХД № 630/2019 г. по описа на Районен съд - Русе ИВ. ЯНК. АС. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 194 ал. 1 от НК, като му е наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години, с периодичност 2 пъти седмично, Задължителни периодични среши с пробапионен служител за срок от три години, Включване в курсове за професионална квалификация за срок от три години и Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 300 часа годишно за срок от две поредни години.
Изпълнение на пробационните мерки е започнало на 17.07.2019 г. Няма допуснати нарушения при изпълнение на пробационните мерки „Задължителната регистрация по настоящ адрес“ и "Задължителни периодични срещи с пробационен служител".
3
По изпълнение на мярката „Безвъзмезден труд в полза на обществото" осъденият е отработил постановените 300 часа за първата и за втората година от срока на наказанието на обект - Кметство с. Беловец.