Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1360 от 19.11.2025, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 725/2025
Вид
Разпореждане № 1360
Подписан
19.11.2025
В сила
19.11.2025
Състав
КРАСИМИР СТЕФАНОВ МАРИНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 211, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 212 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1360 гр. Перник, 19.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Гражданско дело № 20251700100725 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх. № 7255/17.11.2025 г., подадена от Х.

Л. К. с ЕГН:********** и адрес: *** чрез адвокат Г. М. срещу Прокуратурата на Република България, като съдът намира исковата молба за редовна, а предявените искове за процесуално допустими, поради което и на основание чл. 131 ГПК РАЗПОРЕДИ:

Приема за разглеждане искова молба вх. № 7255/17.11.2025 г., подадена от Х. Л. К. с ЕГН:********** и адрес: *** чрез адвокат Г. М. срещу Прокуратурата на Република България.

Преписи от исковата молба с приложенията й и от настоящото разпореждане да се изпратят на ответника.

Указва на ответника, че на основание чл.131 ГПК може да подаде писмен отговор на исковата молба в едномесечен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, който трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Към отговора на исковата молба се представят пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

Указва на ответника, че ако в посочения едномесечен срок не подаде писмен отговор, 1 не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си за предявяване на насрещен иск съгласно чл. 211, ал. 1 ГПК, за предявяване на инцидентен установителен иск съгласно чл. 212 ГПК и за привличане на трето лице - помагач съгласно чл. 219 ГПК, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Указва на ответника, че най-късно в срока за отговор може да направи възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 119, ал. 3 ГПК.

Указва на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, за което е редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът, по искане на ищеца, може да постанови неприсъствено решение.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1360 гр. Перник, 19.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Гражданско дело № 20251700100725 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх. № 7255/17.11.2025 г., подадена от Х.

Л. К. с ЕГН:********** и адрес: *** чрез адвокат Г. М. срещу Прокуратурата на Република България, като съдът намира исковата молба за редовна, а предявените искове за процесуално допустими, поради което и на основание чл. 131 ГПК РАЗПОРЕДИ:

Приема за разглеждане искова молба вх. № 7255/17.11.2025 г., подадена от Х. Л. К. с ЕГН:********** и адрес: *** чрез адвокат Г. М. срещу Прокуратурата на Република България.

Преписи от исковата молба с приложенията й и от настоящото разпореждане да се изпратят на ответника.

Указва на ответника, че на основание чл.131 ГПК може да подаде писмен отговор на исковата молба в едномесечен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, който трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Към отговора на исковата молба се представят пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

Указва на ответника, че ако в посочения едномесечен срок не подаде писмен отговор, 1 не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си за предявяване на насрещен иск съгласно чл. 211, ал. 1 ГПК, за предявяване на инцидентен установителен иск съгласно чл. 212 ГПК и за привличане на трето лице - помагач съгласно чл. 219 ГПК, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Указва на ответника, че най-късно в срока за отговор може да направи възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 119, ал. 3 ГПК.

Указва на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, за което е редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът, по искане на ищеца, може да постанови неприсъствено решение.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2