Определение № 7183 от 11.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7183 гр. София, 11.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА

Гражданско дело № 20241110175833 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 422 ГПК.

Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу Б. С. Д., В. С.

Д. и Ц. Д. Д., с която са предявени искове по реда на чл. 422 ГПК за вземания, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 35698/2024 г. по описа на СРС, 143 състав.

Съгласно т. 10а от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на ВКС:

„Процесуалните предпоставки за съществуването и надлежното упражняване на правото на иск, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, не са налице в случаите, когато възражението по чл. 414 ГПК не е подадено в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК или не съдържа оспорване на вземането. Съдът, разглеждащ иска по чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, извършва самостоятелна преценка за наличието на тези специални процесуални предпоставки и не е обвързан от констатациите по тях на съда в заповедното производство“.

В случая, извършвайки самостоятелна преценка за допустимостта на производството, исковият съд констатира, че заповедта по чл. 410 ГПК е връчена лично на всеки от длъжниците, както следва: на Б. С. Д. и на В. С. Д. – на 23.08.2024 г., а на Ц. Д. Д. – на 20.08.2024 г. Срокът по чл. 414, ал. 2 ГПК за първите двама е бил до 24.09.2024 г. включително, а за третата – до 20.09.2024 г. включително, но възражения от тях срещу заповедта не са подадени в този срок, а едва на 11.10.2024 г., т.е. след изтичането му. Ето защо съдът намира указанията на заповедния съд до заявителя за предявяване на иск за вземането по заповедта за неправилни, вместо което счита, че на основание чл. 416 ГПК заповедта е влязла в сила по отношение на всички длъжници, респ. настоящото исково производство се явява недопустимо и следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по гр. д. № 75833/2024 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от настоящото определение след влизането му в законна сила да се изпрати по ч. гр. д. № 35698/2024 г. по описа на СРС, 143 състав, за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2