Протокол № 30108 от 28.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 30108 гр. София, 21.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА при участието на секретаря ИННА Т. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело № 20231110136531 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:03 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ИФ“ ЕООД – редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. Г, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА П. Е. К. - редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

КОНСТАТИРА, че не е представен писмен отговор.

СЪДЪТ ПРИЕМА, че представения от адв. Л. писмен отговор е неотносим към фактите в настоящото производство. Дадени са указания за отстраняване на констатираните от съда нередовности в депозирания отговор, които не са поправени в определения от съда срок, поради което НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 101, АЛ. 3 ГПК СЪДЪТ ПРИЕМА, че процесуалното действие, изразяващо се в представяне на молба становище от 30.05.2024 г. от адв. Л., е неизвършено и не следва да се взема предвид при решаване на спора.

Юрк. Г – Предвид липсата на процесуални действия от страна на ответника, както и трето им неявяване по делото и предвид редовното им призоваване, то моля да се постанови неприсъствено решение.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение в следния смисъл: От приложените към исковата молба писмени доказателства се установява вероятната основателност на предявения иск, който следва да бъде уважен и на основание 1 чл. 78, ал. 1 ГПК да се присъдят на ищеца направените по делото разноски в размер на 107.70 лв. държавна такса и 150 лева юрисконсултско възнаграждение в исковото и заповедното производство, определен по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК.

Като СЪДЪТ ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение до пълния претендиран размер от 100 лв. до 300 лв. в исковото производство и от 50 лв. до 150 лв. в заповедното производство.

Така мотивиран СЪДЪТ

Р Е Ш И:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „ИФ“ ЕООД ЕООД с ЕИК *** срещу П. Е. К. с ЕГН **********, че дължи на “ИФ” ЕООД с ЕИК ***, сумата от 2 724.58 лв., от които: 1 916.67 лв. главница по предоставения кредит и 807.91 лв. възнаградителна лихва за периода 19.02.2020г. 08.02.2022г., ведно със законната лихва от 15.03.2022г. до пълното погасяване на дължимата сума.

ОСЪЖДА П. Е. К. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „ИФ“ ЕООД с ЕИК *** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК направените по делото разноски в размер на 107.70 лв. държавна такса и 150 лева юрисконсултско възнаграждение в исковото и заповедното производство Решението е окончателно.

ДА СЕ ИЗДАДЕ Изпълнителен лист.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от протокола на ответника, който може да оспори решението по реда на чл. 240 ГПК.

Съдебното заседание приключи в 15:09 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2