Споразумение № 66 от 19.09.2022, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Девня, 19.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ

Съдебни

КРЕМЕНА ИВ. ДИМИТРОВА заседатели: НЕДЯЛКА М. НОЙКОВА при участието на секретаря СВЕТЛА ЕМ. ГОРЧЕВА и прокурора Ж. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20223120200315 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. К. - редовно уведомен, явява се лично.

В съдебната зала се явява адв. И. М. Д., определен от Председателя на АК – Варна за служебен защитник на подс. М. С. К..

ПОДС. К.: Моля да ми бъде назначен определения от Председателя на АК – Варна служебен защитник, тъй като нямам възможност да си наема адвокат, а искам защита.

СЪДЪТ като взе в предвид, че подсъдимия няма възможност да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това счита, че на същия следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн. чл. 94, ал.

1, т. 9 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. М. С. К., адв. И. М. Д., определен от Председателя на АК – Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК беше проверена самоличността на:

ПОДС. М. С. К., ЕГН: **********

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК бяха проверени сроковете за връчване на съдебните книжа, установи се неспазване, извърши се връчване.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам претенции. Да се гледа делото.

АДВ. Д.: Нямам претенции. Да се гледа делото.

ОБВ. К.: Нямам претенции. Да се гледа делото.

На осн. чл. 274 от НПК бяха разяснени правата на страните.

На осн. чл. 275 от НПК беше дадена възможност на страните за нови искания.

АДВ. Д.: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде одобрено.

ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде одобрено.

АДВ. Д.: Предоставям Ви споразумението в писмена форма.

СЪДЪТ намира, че направеното искане е процесуално допустимо, доколкото е заявено преди приключване на съдебното следствие, споразумението отговаря на закона, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ докладва постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство.

На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК бяха поставени въпроси на:

ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от 2 по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържаща необходимите реквизити изрично посочените в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното споразумение в следния смисъл: съдържание на постигнатото между страните

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 315 / 2022 г. по описа на РС – Девня.

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ТО – Девня – РП – Варна – прокурор Ж. К.

Защитник – адв. И. Д.

Подс. М. С. К.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 315 / 2022 г. по описа на РС – Девня, водено срещу М. С. К., ЕГН: **********, по чл. 316, вр. чл.

308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха съгласие за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подс. М. С. К., на 06. 09.

2022 г. в гр. Суворово, обл. Варна, съзнателно се ползвал от неистински официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство № ****, издадено от ***** р. на ***** г. в гр. ****, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

От правна страна страните приемат, че подс. М. С. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление, наказуемо по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

От деянието не са причинени имуществени вреди.

Деянието е извършено виновно, умишлено.

3

Страните приемат на подс. М. С. К., на осн. чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 и чл.

55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК да се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ“ изразяваща се в следните пробационни мерки: