Споразумение № 111 от 14.06.2023, Районен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 111 гр. Шумен, 14.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана К. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря В.П.И. и прокурора Л. ГЕОРГИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20233630201258 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с адв. Ст. С., сл. защитник от БП.

За ШРП – пр. Г..

Явява се преводачът М.Н.С.А.

Преводачът обеща да даде верен превод.

Прокурорът: Да се даде ход на делото. адв. С.: Да се даде ход на делото.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на обвиняемия:

А. Р. А. /A.R.S./: роден на ********** г., в Р Сирия, без постоянен адрес в Р България, гражданин на Р Сирия, женен, безработен, неосъждан.

Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство по БП №545/23 г. по описа на РУ – Шумен.

На основание чл. 395в, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на обвиняемия правото да откаже писмен превод на протокол от днешно съдебно заседание.

Обвиняемият А. Р. А.: Не желая писмен превод от протокола от днешно съдебно заседание. Устен превод ми е достатъчен. адв. С.: Подзащитният ми не желае писмен превод на споразумението. Достатъчен му е устния такъв.

1

Обвиняемият: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците от споразумението.

Доброволно подписах споразумението. Поддържам декларацията, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Прокурорът: Поддържам споразумението. адв. С.: Поддържам споразумението.

Изслушване на обвиняемия: Нямам какво да кажа.

1. Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият А.

Р. А. е виновен за това, че на неустановена дата в периода от 01.06.2023г. до 10.06.2023г. е влязъл през неустановено място през границата на страната – от Р Турция в Р България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

От субективна страна престъплението е извършено виновно, при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по чл. при условията на чл. 54, ал.1 от НК налага на обвиняемия 1 година «Лишаване от свобода», както и наказание «Глоба» в размер на 200 лв

3. На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието «лишаване от свобода» за изпитателен срок от 3 години,.

4. На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК се зачита времето, през което спрямо обв. А. Р. А. /A.R.S./ е било взето задържане по реда на чл. 72 от ЗМВР, както и предварително задържане по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 11.06.2023г.

5. Разноски по делото – няма.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

……….

Защитник: ……………

Преводач: …………..

Обвиняем: ……………

Съдът като взе предвид така постигнатото споразумение между страните и като констатира, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено.

Предвид изложеното и на осн. чл.381 ал.1 вр. чл.382 НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните за прекратяване на наказателното производство по БП №545/23 г. по описа на РУ – Шумен, по силата на което:

1. Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият А. Р. С.

2 е виновен за това, че на неустановена дата в периода от 01.06.2023г. до 10.06.2023г. е влязъл през неустановено място през границата на страната – от Р Турция в Р България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

От субективна страна престъплението е извършено виновно, при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по чл. при условията на чл. 54, ал.1 от НК налага на обвиняемия наказание 1 (една) година «Лишаване от свобода», както и наказание «Глоба» в размер на 200 (двеста) лв

3. На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието «лишаване от свобода» за изпитателен срок от 3 (три) години.

4. На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК се зачита времето, през което спрямо обв. А. Р. А. /A.R.S./ е било взето задържане по реда на чл. 72 от ЗМВР, както и предварително задържане по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 11.06.2023г.

5. Разноски по делото – няма.

Прекратява производството по БП №545/23 г. на РУ – Шумен.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1258/23 г. на ШРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Шумен: ___________

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача в размер на 30 лева, платими от бюджетните средства на съда.

Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, осъденото лице А. Р. А. /A.R.S./ , че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт – 14.06.2023 г., да заплати доброволно дължимата сума от 200 лв., представляваща наказанието „глоба“.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в деловодството на РС - Шумен.

В случай, че посочената сума не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното събиране, за което освен глобата, подсъдимият дължи и по 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС – Шумен, както и разноски за изпълнителното производство.

Заседанието приключи в 14:45 ч.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

Секретар: _______________________

3