Акт от 16.03.2012, Районен съд - Елхово

Р А

З П О

Р Е Ж

Д А Н Е гр. Елхово, 16.03.2012 година

Подписаната Я. Ангелова- районен съдия при Елховски районен съд, в разпоредително съдебно заседание на шестнадесети март през две хиляди и дванадесета година, след като се запознах с постъпилата от лишеният от свобода Д.Т.К. молба за образуване на производство по чл.306, ал.1, т.1 от НПК за определяне на общо наказание по цитираните в молбата влезли в сила присъди, съдът установи следното:

С Определение №313 от 11.10.2011 година, постановено по НОХД №123/2003 година по описа на РС- Елхово, влязло в законна сила на 27.10.2011 година, състав на РС- Елхово е определил на осъденият Д.Т.К. на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК едно общо наказание по Присъда №121, постановена по НОХД №175/1010 година по описа на ОС- Хасково, влязла в законна сила на 28.01.2011 година и по Присъда №55 по НОХД № 123/2010 година по описа на РС- Елхово, влязла в законна сила на 03.06.2011 година, лишаване от свобода за срок от четири години и шест месеца, като е определено това общо наказание да бъде изтърпяно в затвор при първоначален строг режим, на основание чл.60, алл.1, вр. чл.61, т.2 от ЗИНЗС.

От приложената по делото справка рег.

№425 от 21.06.2011 година, издадена от БС при РС- Елхово, се установява, че към тази датата -21.06.2011 година по отношение на К. са били налице 15 бр. влезли в сила присъди, като съставените бюлетини за съдимост на К. въз основа на тези присъди са били изискани от съда и приети като доказателство по делото.

След постъпване на нова молба от осъденото лице за образуване на производство по чл.306, ал.1, т.1 от НПК и определяне на общо наказание по цитираните в молбата присъди, които са идентични с тези, посочени в молбата му от 20.06.2011 година, въз основа на която е било образувано производството по чл.306, ал.1, т.1 от НПК, финализирано с влязло в сила Определение № 313 от 11.10.2011 година, съдът е изискал актуална справка за съдимост на осъденият К.. От справка за съдимост рег.

№164 от 29.02.2012 година на БС при РС- Елхово, е видно, че към тази дата по отношение на Д.К. не са налице нови влезли в сила присъди, различни от тези, посочени в справка за съдимост рег. № 425 от 21.06.2011 година.

Предвид на горното, съдът намира, че е недопустимо ново произнасяне по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за извършване на групиране на наказанията, наложени на осъденият К., тъй като при предходното произнасяне на РС- Елхово с влязъл в сила съдебен акт по приложението на чл.25 от НК - Определение №313 от 11.10.2011 година, постановено по НОХД №123/2003 година по описа на РС- Елхово, влязло в законна сила на 27.10.2011 година, по делото на съда, постановил този съдебен акт са били известни всички осъждания на К.. В този смисъл и т.2 от ТР №3 от 16 ноември 2009 година на ОСНК на ВКС, което е задължително за съдилищата.

При съществуващите процесуални възможности за контрол на акта на съда, с който той решава въпроса за определяне на общо наказание за престъпления по няколко влезли в сила присъди, е недопустимо пререшаването на въпроса за съвкупността отново по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК. Недопустимо е при едни и същи факти, каквито са влезлите в сила присъди и наложените с тях наказания, да бъдат постановявани няколко различни съдебни акта. Въпросът със законосъобразното определяне на общото наказание за няколко престъпления, за които деецът е наказан с отделни присъди, може да бъде пререшен с нов съдебен акт след отмяната на вече постановения по реда на възобновяването, в случай, че са налице основания за това. В противен случай би се нарушила забраната, въведен в чл.24, ал.1, т.6 от НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че не са налице основания за образуване на производство по чл.306, ал.1, т.1 от НПК и разглеждане на молбата на осъденият К. за определяне на общо наказание по посочените в нея влезли в сила присъди.

Мотивиран от горното, съдът

Р А

З П О

Р Е Д

И :

ОТКАЗВА образуването на производство по чл.306, ал.1, т.1 от НПК за определяне на общо наказание на осъденият Д.Т.К., ЕГН **********, поради НЕДОПУСТИМОСТ на молбата за това.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред ЯОС чрез ЕРС с частна жалба в 7- дневен срок от съобщаването му на Д.К..

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на Д.Т.К. ***.

СЪДИЯ- ДОКЛАДЧИК: