Решение № 326 от 13.03.2019, Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

№ …….. ………………..2019г. Гр.

Стара Загора

В ИМЕТО НА

НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ състав

На 26февруари 2019 г.

В публично заседание в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ

Секретар: РОСИЦА

ДИМИТРОВА

Прокурор: като разгледа докладваното от СЪДИЯ АЛЕКСАНДЪР

ГЕОРГИЕВ гр. дело № 5605 по описа за 2018година.

Постъпила е искова молба от „Фронтекс

Интернешънъл” ЕАД - София против М.Г.Й. с правно основание чл.422 ГПК за признаване за установено по отношение на длъжника вземането на кредитора – главница от 464,95лева главница, ведно със законната лихва от датата на завеждане на заявлението в съда, 57,59лева възнаградителна лихва за периода от 01.10.2015г. до 16.10.2015г., 28,90лева лихва за забава за периода от 01.10.2015г до 31.05.2018г., 212,42лева – такси за периода от 01.10.2015г. до 16.10.2015г. – суми дължими по договор между ответника и „Провидент Файненшъл България”ООД с отпусната заемна сума от 500лева, за което се е снабдил със заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 3234/2018г. на Старозагорския районен съд.

Моли за присъждане на направените от него по делото разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е представил писмен отговор.

Делото е образувано от ищеца

„Фронтекс Интернешънъл” ЕАД в което твърдят, че са подали настоящата искова молба към М.Г.Й., с ЕГН **********, за сумата от 763.86 лева, от които: 464.95лева - главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението; 57.59лева - договорна възнаградителна лихва, дължима за периода 01.10.2015г. до 16.10.2015г.; 28.90лева - лихва за забава за периода от 01.10.2015г. до 31.05.2018г.; 212.42лева - такси за периода от 01.10.2015г. до 16.10.2015г. Претендираното вземане произтичало от следните обстоятелства:

На 19.08.2015г. между „Провидент Файненшъл България" ООД, ЕИК ********* и М.Г.Й., с ЕГН **********, бил сключен

Договор за потребителски кредит с номер *********, въз основа на който между страните възникнала облигационно правна връзка. По силата на договора кредиторът предоставил на кредитополучателя сума в размер на 500лева, като последният се задължавал да я върне, ведно с уговорените лихви и такси на 60седмични вноски. Страните по облигационното правоотношение са договорили условията, при които следвало да бъде погасен дълга. На първа страница от договора подробно били описани дължимите лихви и такси, които кредитополучателят се бил съгласил да заплати и които са били свързани с обслужването на отпуснатия кредит, а именно:фиксирана лихва в размер на 98,62лева/буква „В”/ и такса за оценка на досие в размер на 25лева/буква „Б”/.

Също така в чл.25 от Договора била уговорена допълнителна услуга „Кредит у дома”, представляваща домашна доставка на заетата сума в брой и седмично домашно събиране на вноските, за която услуга също се дължала такса в размера на 391,49лева /буква „Д”/. В буква „З” бил уговорен размер на седмичната вноска – 16,91лева – и последна – 16.83лева, като плащанията се дължали в ден сряда „буква „И”/. Първата вноска следвала да бъде направена на 26.08.2015г.. Съгласно чл.

27 от Договора с подписването му, кредитополучателят бил удостоверил получаването на заемната сума в пълния й размер. Следователно било налице изпълнение от страна на кредитора на договорните му задължения. Ответната страна в производството не изпълнявала всички задължения по договора и преустановила плащанията, като падежът на първата неплатена вноска била настъпил на 01.10.2015г. Вследствие на което длъжникът изпаднал в забава и му се начислявало обезщетение за забава /лихва за забава/ в размер на законната лихва. Крайният срок за изпълнение на договора настъпил на 16.10.2015г., с което ставал изискуем целият неизплатен остатък от главното задължение – главницата, която била дължима ведно със законната лихва за забава /съгласно чл.86 от ЗЗД/ от подаване на заявлението до изплащане на задължението. Дължали се също неизплатената част от договорната възнаградителна лихва и неизплатената част от начислените такси, съгласно условията на договора. Дължимо било също обезщетението за забава /лихва за забава/ от момента на изпадането на длъжника в забава. На 28.07.2016г. между „Провидент Файненшъл България” ООД, ЕИК ********* ищецът „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД, ЕИК ********* бил сключен договор за прехвърляне на вземания. По силата на договора и на основание чл.99, ал.2 от ЗЗД титуляр на вземанията по договора за паричен заем, вкл. вземанията, претендирани в настоящото производство, става второто дружество. Това обстоятелство било видно и от приложеното като писмено доказателство извлечение от Приложение № 1 към договора за цесия. Съгласно задължението си по чл.99, ал.3 от ЗЗД, цедентът упълномощава цесионера да уведоми длъжника за прехвърлянето на вземанията. В полза на „Фронтекс Интернешънъл” ЕАД, имало издадено пълномощно от „Провидент Файненшъл България” ООД, по силата на което новия кредитор бил изрично упълномощен да уведомява длъжниците, чиито вземания били прехвърлени. В изпълнение на задължението си за уведомяване, ищецът изпратил писмено уведомление до М.Г.Й., но пратката се върнала в цялост като непотърсена от адресата. Предвид на този факт, в настоящото производство предстояло да бъде връчено уведомление приложено ведно с исковата молба./В този смисъл било и Решение № 123/24.06.2009г. на ВКС по т.д.№12/2009г., ІІт.о., ТК/.Поради неизпълнение от страна на кредитополучателя на договорните му задължения ищецът в качеството си на цесионер по договора за потребителски кредит, предявявал претенцията си по съдебен ред и подал заявление по чл.410 от ГПК. По образуваното ч.гр.дело №3234/2018г. по описа на Старозагорския районен съд имало издадена заповед за изпълнение, препис от която била връчена на длъжника и същият подал в срок възражение. Гореописаните факти обуславяли интереса и легитимацията на ищецът да подадял иск за установяване на вземанията си. Молят да бъде постановено решение, с което да се признае за установено, че в полза на „Фронтекс Интернешънъл” ЕАД, ЕИК *********, по отношение на длъжника М.Г.Й., ЕГН **********, съществували следните вземания, обективирани в заповед за изпълнение, издадена по образуваното ч.гр.дело №3234/2018г. по описа на Старозагорския районен съд, а именно:464.95 лева - главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението; 57.59лева - договорна възнаградителна лихва, дължима за периода 01.10.2015г. до 16.10.2015г.; 28.90лева

- лихва за забава за периода от 01.10.2015г. до 31.05.2018г.; 212.42лева - такси за периода от

01.10.2015г. до 16.10.2015г. Претендират и направените в настоящото производство разноски, за които представят списък на разноските по чл.80 от ГПК. Претендират и сторените в заповедното производство разноски.

В едномесечния срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от М.Г.Й.. В съдебно заседание ответницата не изпраща упълномощен представител, не взема становище по иска.

Ответницата

М.Г.Й., редовно призована, не представя писмен отговор, не се явява в съдебно заседание.

Съдът като обсъди събраните доказателства и като взе предвид фактическите обстоятелства по делото, приема че са налице предпоставките на чл.239 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Налице са предпоставките за такова решение: получено е съобщение от ответника, не е представен в срок отговор на исковата молба, има редовно призоваване на ответника, същият не се явява в първо съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, не са направени никакви възражения и не са представени доказателства в тази връзка, с оглед на което и съдът констатира, че са налице предпоставките за постановяване на такова решение, с оглед на направената молба и от ищцовата страна.

Следва искът да бъде уважен изцяло, тъй като от представените материали, приети като доказателства се установява основателността на исковите претенции. Следва да бъдат присъдени и направените по заповедното производство разноски общо в размер на 75лева/седемдесет и пет лева/, както и направените разноски в настоящото производство – 175лева/сто седемдесет и пет лева/ държавна такса и дължимо юрисконсултско възнаграждение в размер на 150лева/сто и петдесет лева/.

Водим от горните мотиви, съдът

Р Е

Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на длъжника М.Г.Й., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: ***, че дължи на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД, рег. в Търговския регистър с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, район Лозенец, ул.Хенрик Ибсен №15 чрез юрисконсулт К.П., със съдебен адрес ***, сумата от 273,70лева/двеста седемдесет и три лева и 70стотинки/ главница – невърнат кредит по договор за потребителски кредит № *********/12.05.2015г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на заявлението в съда – 25.06.2018г., възнаградителна лихва в размер на 31,91лева/тридесет и един лева и 91стотинки/ за периода от 07.10.2015г. до 22.10.2015г., лихва за забава размер на 17лева/седемнадесет лева/ за периода от 07.10.2015г до 31.05.2018г., такси в размер на 143,35лева/сто четиридесет и три лева и 35стотинки/ за периода от 07.10.2015г. до 22.10.2015г.

– суми дължими по договор между ответника и „Провидент Файненшъл България”ООД, за които са се снабдили със заповед №1784 от 27.06.2018г. по ч.гр.дело №3234/2018г. по описа на Старозагорския районен съд.

ОСЪЖДА М.Г.Й.,

ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: ***, да заплати на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД, рег. в Търговския регистър с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, район Лозенец, ул.Хенрик Ибсен №15 чрез юрисконсулт К.П., със съдебен адрес ***, направените разноски по заповедното производство с издадена заповед №1784 от 27.06.2018г. по ч.гр.дело №3234/2018г. по описа на Старозагорския районен съд в размер на 75лева/седемдесет и пет лева/, както и направените разноски по настоящото дело в размер на 325лева/триста двадесет и пет лева/.

Решението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: