Акт № 55 от 14.10.2026, съд

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Никопол, 14.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Галя В. Наумова

СъдебниВалерия В. Бунева заседатели:Анелия Евл. Кралева при участието на секретаря Вероника С. Бебенова и прокурора С. А. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от общ характер № 20264420200175 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 17:40 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., изпраща ПРОКУРОР С. Д. с Разпореждане от днес.

ПОДСЪДИМИЯ М. Р. И. – р.пр., се явява доведен от ОЗ «Съдебна охрана» гр. Плевен от Затвора Плевен.

В залата се явява определения от АК-Плевен служебен защитник на подсъдимия адв.И. Т..

В залата се явява упълномощения от подсъдимия адв. Т. Т. от ПлАК.

СВИДЕТЕЛ А. Р. В. – р.пр., не се явява.

СВИДЕТЕЛ Е. О. Б. – р.пр., се явява.

С оглед представеното пълномощно от адв. Т., че е упълномощена от подсъдимия И. съдът намира че адв.И. Т. следва да бъде освободена като служебен защитник на подсъдимия И., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА АДВ.И. Т. определена за служебен защитник на подсъдимия М. Р. И..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

1

ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.

АДВ. Т. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ– да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, в разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

М. Р. И. – роден на **.**.****г. в гр. *****, с адрес в гр.*****, обл.

Плевен, ул. “*****“ №***, вх. **, ет. **, ап. ***, *****, български гражданин, с основно образование, не работи, не женен, осъждан, ЕГН **********.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и по чл.275 от НПК за отвод на съда, прокурора, защитника, съдебният секретар.

ПРОКУРОРЪТ – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали сме писмено споразумение с подсъдимия, което представяме за одобрение.

АДВ. Т. - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнахме споразумение с прокуратурата, което ви е представено и моля да бъде одобрено. Представям и моля да примете епикриза ЕР № 90394 от 08.05.2025 г. издадено от МБАЛ Левски ЕООД видно от която моя подзащитен е освидетелстван с 50 % ТЕЛК.

ПОДСЪДИМ – отвод на състава на съда не правя. Постигнали сме споразумение, което съм подписал доброволно и моля да го одобрите.

ПРОКУРОР – не възразявам да се приеме така представеното експертно решение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО

2 за решаване на делото в съдебно производство по Бързо производство по пр. преписка № 6148/2026г. по описа на Районна прокуратура – Плевен, рег. № ЗМ-74/2026г. по описа на РУМВР-Гулянци

Днес 14.10.2026 год. в гр. Никопол, между Районна прокуратура гр.Плевен - представлявана от прокурор С. Д., Обвиняемия М. Р. И. и защитника му – адвокат Т. В. - Т. от АК Плевен, на основание чл. 384 от НПК се постигна и подписа настоящото споразумение за решаване на наказателно производство по бързо производство по прокуроска преписка № 6148/2026г. по описа на Районна прокуратура – Плевен.

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

1. ОБВИНЯЕМИЯТ М. Р. И. с ЕГН-********** с адрес за призоваване в страната - гр. *****, обл.Плевен ул.“*****“, №***, вх. **, ет. **, ап. ***, се признава за виновен затова, че:

На 18.08.2026 г. в гр. *****, обл.Плевен ул.“*****“, №***, вх. **, ет. **, ап. ***, без надлежно разрешително държал в обитаваното от него жилище високорискови наркотични вещества, както следва: метамфетамин с нетно тегло 0,032 грама, както и коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,399 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 22,43 %, установени съгласно заключението на извършената физико – химична експертиза № Н-324/20.08.2026 г. на БНТЛ – ОДМВР – Плевен, на обща стойност 4,90 евро - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от Наказателен кодекс.

2. Страните приемат на обвиняемия М. Р. И. за извършеното от него престъпление по т.1, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от „ТРИ МЕСЕЦА“ при първоначален „ОБЩ„ режим.

На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват да не се налага по-лекото наказание „Глоба“, предивдена кумулативно в чл. 354а, ал. 3 от НК.

3. Веществени доказателства – 1 бр., картонен свитък и 1 бр. златист метален цилиндър, да бъдат отнети в полза на държавата.

4. Съставомерни имуществените вреди от престъплението не са настъпили.

5. Разноските по делото в размер на 158,53 евро /сто петдесет и осем 3 евро и петдесет и три евроцента/, представляващи разходи за изготвянето на 1 бр. физико – химична експертиза, са за сметка на подсъдимия.

6. Мярката за неотклонение „Задържане под стража“ взета по делото до изпълнение на наложеното наказание да не се отменя.

7. ОБВИНЯЕМИЯТ М. Р. И. декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, признава се за виновен, разбира последиците от същото, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и подписва доброволно споразумението.

Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра, които се подписаха от страните и се представиха на съда за одобрение.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/С. Д./ /адв. Т. Т./

ПОДСЪДИМ:

/М. И./

На основание чл.384, вр.чл.381 и сл.от НПК, Председателят разясни на подсъдимия, че споразумението има последици на влязло в сила присъда.

Съдебният акт е окончателен и не подлежи на обжалване.

Съдът запитва подсъдимия: разбира ли обвинението. Признава ли се за виновен. Разбира ли последиците от споразумението, съгласява ли се с тях доброволно.

ПОДСЪДИМ – разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Известно ми е, че одобреното споразумение има характер на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да се впише в протокола, така както предлагат прокурора и моя защитник.

4

Съдът като взе предвид становището на страните и заявлението на подсъдимия намира че следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание съдържанието на така постигнато споразумение между представителя на РП-Плевен – С. Д. и защитника на подсъдимия адв.Т. Т. и подсъдимия М. Р. И. с ЕГН-**********, поради което ОПРЕДЕЛИ: