Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 591 от 06.12.2021, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Административно наказателно дело 2044/2021
Вид
Решение № 591
Подписан
06.12.2021
Състав
Радостина Ташева Гергичанова

Цитирани разпоредби

  • чл. 59 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 591 гр. Плевен, 06.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря МАРИЯНА Н. КОЛЕВА като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно наказателно дело № 20214430202044 по описа за 2021 година ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 21-0938-002668 от 27.07.2021г. на **, с което на Н. МЛ. АНТ. с ЕГН ********** от ** на осн. чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 лева за това, че на 18.07.2021година около 16:50 часа в гр.

Плевен на **, като водач на лек автомобил „**“ с рег. № ** управлявал моторното превозно средство без да използва обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван автомобила - нарушение по чл. 137А, ал. І от ЗДвП.

Недоволен от така наложеното административно наказание е останал жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез наказващия орган е подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН наказателното постановление № 21-0938-002668 от 27.07.2021г. на **. В жалбата е релевирано оплакване съгласно което на посочената в АУАН и в НП дата жалбоподателят бил в невъзможност да шофира с поставен обезпасителен колан, тъй като същият ден получил тежест в гърдите с недостиг на въздух и посетил Спешния център в гр. Плевен, където венозно му били вляти медикаменти.

В съдебно жалбоподателят, редовно призован не се явява.

Ответната страна не се представвява в съдебно заседание.

Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

1

ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана по същество.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:

Административно-наказателното производство е започнало със съставяне на АУАН с номер 447112 от 18.07.2021г. против Н. МЛ. АНТ. с ЕГН ********** от **, в който е отразено, че на 18.07.2021година около 16:50 часа в гр. Плевен на **, като водач на лек автомобил „**“ с рег. № ** управлявал моторното превозно средство без да използва обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван автомобила. Като нарушена е посочена разпоредбата на чл. 137А, ал. І от ЗДвП.

Описаната в АУАН фактическа обстановка възпроизведена в обжалваното наказателно постановление, в което на Н. МЛ. АНТ. на осн. чл.

183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 лева.

Описаната в АУАН и в НП фактическа обстановка се потвърждава от анализа на ангажираните в хода на проведеното съдебно следствие гласни доказателства чрез разпит на актосъставителя СТ. П. Н. и свидетеля М. В. В., чиито показания съдът приема с доверие като логични, обективни и взаимно допълващи се. Двамата възпроизвеждат свои преки и непосредствени впечатления относно релевантните по делото факти, като категорино и единодушно заявяват, че жалбподателят е управлявал описаното МПС без да ползва обезопасителн колан, с какъвто бил оборудван автомобила. Точно и недвусмислено посочват и мястото на извършване на твърдяното нарушение, а именно в гр. Плевен, **. Показанията им кореспондират напълно с приобщените към доказателствената съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени докзателства, а именно: акт за установяване на административно нарушение серия GA № 447112/18.07.2021 година, справка за нарушител/водач, призовка до Н. МЛ. АНТ., писмо рег. № 316р32995/06.10.2021 г. ведно с наказателно постановление № 21-0938002668/27.07.2021 г., заверено копие на заповед рег. № 8121з-515/14.05.2018 година.

Съдът намира за неоснователни изложените в жалбата доводи за наличие на хипотеза по чл. 137А, ал. ІІ от ЗДвП, тъй като не се установяват отразените в цитираната правна норма изключения. По делото не са ангажиране доказателства, от които да се установява, че физическото състояние на жалбоподателя не позволява използването на обезопасителен колан към релевантния момент – 18.07.2021 година. При недоказаност на предпоставките по чл. 137А, ал. ІІ, т.2 от ЗДвП не може да се приложат и привилегиите, които тази разпоредба предоставя. Водачът Н. МЛ. АНТ. на общо основание е бил длъжен да носи предпазен колан при движение, което не е сторил.

Съдът не констатира допуснати в хода на административно2 наказателното производство пред наказващия орган съществени нарушения на процесуални правила, които да са съществени и поради това да предпоставят отмяна на Наказателно постановление № 21-0938-002668 от 27.07.2021г.. на **. Описаното в АУАН и в НП място на извършване на нарушението - гр. Плевен, ** е достатъчно ясно и корестно посочено.

Съдът констатира и че настоящият случай не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други подобни, поради което и предвид значимостта на защитаваната с разпоредбата на чл. 137А, ал. І от ЗДвП от ЗДвП обществен интерес, свързани с гарантиране на здравето и живота на участниците в движението, не са налице предпоставките на чл. 28 от ЗАНН.

При тази установеност на фактите, съдът намира, че жалбоподателят Н.

МЛ. АНТ. е автор на нарушението, за които е ангажирана административнонаказателната му отговорност. Същият е осъществил елементите на фактическия състав на чл. 137А, ал. І-ва от ЗДвП като на 18.07.2021година около 16:50 часа в гр. Плевен на **, като водач на лек автомобил „**“ с рег.

№ ** управлявал моторното превозно средство без да използва обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван автомобила.

Приложимата санкционна разпоредба, съдържаща се в чл. 183, ал. ІV, т.7, пр.

І-во от ЗДвП предвижда административно наказание – глоба в размер на 50,00 лева, каквото именно по вид и размер е наложено на жалбоподателя.

Предвид изложеното, съдът намира, че жалбата е неоснователна, поради което Наказателно постановление № № 21-0938-002668 от 27.07.2021г. на ** следва да бъде потвърдено като законосъобразно.

По изложените съображения, Съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Наказателно постановление № 21-0938-002668 от 27.07.2021г. на **, с което на Н. МЛ. АНТ. с ЕГН ********** от ** на осн. чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 лева за това, че на 18.07.2021година около 16:50 часа в гр. Плевен на **, като водач на лек автомобил „**“ с рег. № ** управлявал моторното превозно средство без да използва обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван автомобила - нарушение по чл. 137А, ал. І от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3