Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 160 от 11.05.2023, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Търговско дело 1370/2021
Вид
Решение № 160
Подписан
11.05.2023
В сила
29.12.2023
Състав
Румяна Атанасова Танева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 160 гр. Стара Загора, 11.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Ат. Танева при участието на секретаря Антонина Д. Динева Н. като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Търговско дело № 20215500901370 по описа за 2021 година

Предявени са субективно и обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.432 КЗ във вр. чл.45 ЗЗД - за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди и акцесорни претенции с правно основание чл.86 ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че на 23.11.2020г., около 10.45 часа, в град Стара Загора, ищцата и съпругът й И.Р.М. се прибират пеша към дома си.

Застават на югоизточния ъгъл на кръстовището на бул. „С.“ и ул. „Х.“, за да изчакат разрешителен зелен сигнал за преминаване в посока от юг на север по източната пешеходна пътека на бул. „С.“. След като светофарът светва зелено, предприемат пресичане по пешеходната пътека. Изминават известно разстояние, когато завиващия наляво от улица Х., за включване по бул. С. товарен автомобил *** с peг № ***, управляван от водача Н. М. П. с ЕГН:

**********, ги удря с предната си част. В резултат на удара с автомобила, падат на пътното платно, получават множество средни и леки телесни увреждания, като в деня на катастрофата са откарани в ЦСМП - град Стара Загора, където им е оказана неотложна медицинска помощ.

По този начин, на 23.11.2020г., в град Стара Загора, на кръстовището на бул. С. с ул. X. Д. Асенов, при управление на МПС - товарен автомобил, марка „*“, модел *** ЦДИ, pen № ***, водачът Н. М. П. с ЕГН: ********** е нарушил правилата за движение по пътищата - чл. 116 от ЗДвП, чл. 119, ал. 1 от ЗДвП и чл. 120, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, с което е причинил по непредпазливост телесна повреда на повече от едно лице - на две лица, преминаващи по пешеходна пътека, а именно: на М. Д. М. - средни и леки телесни повреди, изразяващи се в счупване на дясната лъчева кост, фрактура на 11 - то ребро в ляво, контузия на лява колянна става, контузия на лява тазобедрена става, 1 кръвонасядания на дясното бедро и лявата седалищна област, довели до трайно затруднение на движението на десния горен крайник за повече от 30 дни и разстройство на здравето, временно опасно за живота; на И.Р.М. счупване на дясната срамна кост на таза, довело до трайно затруднение движението на десния долен крайник за повече от 30 дни и разстройство на здравето, временно опасно за живота - престъпление по чл. 343, ал. 1,6. „б“ от НК, като стане чл. 343, ал. 3, б. „а“, във връзка с ал. 1,6. „б“, във връзка с чл.

342, ал. 1 от НК.

С Определение от 16.06.2021 г. по НОХД № 1528/2021 г. по описа на Районен съд - Стара Загора, е одобрено споразумение, по силата на което е водачът Н. М. П. с ЕГН: ********** е признат за виновен в горепосоченото престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“ от НК, във вр. с чл.343, ал.3, б. „а“, във връзка с ал.1, б. „б“, във връзка с чл. 342, ал. 1 от НК, като при условията н чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложил наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложил изпълнението на така наложеното наказание на Н. М. П. за срок от три години, считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението за прекратяване на наказателното производство. На основание чл. 343, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК е лишил Н. М. П. от право да управлява моторно превозносредство за срок от седем месеца.

Определението на Съда, с което е одобрено постигнатото между страните споразумение по НОХД № 1528/2021г. по описа на Районен съд Стара Загора, е влязло в законна сила на 16.06.2021г.

Посочва се, че в настоящия случай, следва по аналогия да се приложи императивната разпоредба на чл. 300 от ГПК, според която влязлата в сила присъда /в случая Определение на съда, с което е одобрено постигнато между РП - Стара Загора и подсъдимият - Н. М. П. споразумение/ на наказателния съд е задължително за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Обстоятелствата, установени с решението, а именно - настъпилото ПТП, виновността на водача на МПС, претърпените вреди и причинно - следствената връзка са безспорно установени, т. е. в конкретния случай е безспорно установено, че именно Н.

М. П. с ЕГН: ********** е извършителят на процесното деяние, а също така, че при неговото извършване е управлявал именно процесния лек автомобил марка товарен автомобил, марка „*“, модел *** ЦДИ, per. № ***, с който е нарушил правилата за движение по пътищата, именно чл. 116 от ЗДвП, чл.

119. ал. 1 от ЗДвП и чл. 120, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.

В резултат на противоправното си деяние, водачът Н. М. П. причинил на М. Д. М. неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, вследствие на причинените й телесни увреждания - счупване на дясната лъчева кост, фрактура на 11 - то ребро в ляво, контузия на лява колянна става, контузия на лява тазобедрена става, кръвонасядания на 2 дясното бедро и лявата седалищна област, довели до трайно затруднение на движението на десния горен крайник за повече от 30 дни и разстройство на здравето, временно опасно за живота.

В деня на катастрофата, ищцата била откарана в ЦСМП - град Стара Загора с много силни болки, агонизиращи в областта на ребрата, гърдите, дясната ръка, с невъзможност да се придвижва сама. Пострадалата била под силен емоционален стрес, в шоково състояние, в невъзможност да комуникира с околните. В лечебното заведение й е оказана неотложна медицинска помощ, прегледана е от лекари - специалисти и са направени необходимите изследвания. Установени са счупване на дясната лъчева кост, контузия на лява колянна става, контузия на лява тазобедрена става, кръвонасядания на дясното бедро и лявата седалищна област. Направена е гипсова имобилизация с лонгета на дясната гривнена става. Изписана е терапия с антикоагуланти и антибиотици. Няколко дни след катастрофата, поради силните болки в областта на гръдния кош, на пострадалата е направено ново рентгеново изследване, което констатира и фрактура на 11 то ребро в ляво.

Предвид усложнената епидемична обстановка, на пострадалата е предписано домашно лечение с антибиотици и антикоагуланти, дадена е препоръка за обездвижване на тялото, предвид счупеното ребро, ненатоварване на пострадалия крайник.

След изписването си от болницата, ищцата била с много силни, агонизиращи болки. Напълно обездвижена, на легло. Невъзможно й било да се обслужва сама. За нея и съпруга й изцяло се грижели двете им дъщери при извършване на елементарни действия, свързани с ежедневието - хранене, обличане, тоалет. Продължителен период не излизала от къщи, като състоянието й се наблюдавало от лекари чрез домашни визити. Постепенно започнала да прави опити да става от леглото с чужда помощ, но изпитва големи трудности при извършване на каквито и да било движения, тъй като всяко движение е съпроводено с много силни, агонизиращи болки по цялото тяло. Дясната китка, длан и пръсти били силно оточни и болезнени. Силни болки ищцата изпитвала и под мишницата, в рамото и по цялата дясна ръка, с която движенията били много ограничени и почти невъзможни месеци наред.

Ограничени и много болезнени били движенията и на двете колянни стави, пострадалата чувствала слабост и нестабилност. Имала болки при дишане в резултат на счупеното ребро.

Твърди се, че в началото на 2021г. са проведени физиотерапивтични процедури, но ефектът от тях е минимален. През периода 24.06.2021г. 01.07.2021г. е проведено лечение в „СБР - национален комплекс“ ЕАД, филиал Хисар. Проведени са физиотерапевтични и рехабилитационни процедури на крайниците. В резултат на възстановителните процедури, ищцата чувства известни подобрения, повишава се леко подвижността на крайниците, но това подобрение е много кратко, само за около два месеца.

3

Сега ищцата отново усеща по-силни болки и има ограничени движения в областта на наранените крайници, оточност на дясната китка и дланта на ръката. Чувства изтръпване и слабост на пръстите на дясната ръка, невъзможно й е да слиза по стълби и да ги изкачва.

Посочва се, че освен горепосочените травматични увреждания, причинени й от ПТП, ищцата изпитва вследствие на болките и страданията от същите и ред неудобства, изразяващи се в невъзможност да се придвижва сам продължителен период от време, да спи нормално, да се обслужва сама. От датата на произшествието, до настоящия момент, М. Д. страда от безсъние, чувства напрежение, безпокойство, несигурност, има усещане за непълноценност. В резултат на автопроизшествието, преживява силен емоционален стрес и психически дискомфорт, затваря се в себе си, избягва контакти с други хора, трудно комуникира с близките си. Изпитва огромен страх при пресичане на улици от деня на катастрофата до сега.

Автопроизшествието се отразява изключително неблагоприятно на живота на пострадалата, води до множество негативни и неблагоприятни последици за нея. Причинява й не само тежки травматични увреждания, но и силен емоционален стрес, допринася за нанасяне на тежка психическа травма от преживяното. Твърди се, че ПТП уврежда не само физическото здраве на ищцата, но води и до психическа нестабилност и несигурност у нея.

Макар, че е претьрпяла множество медицински интервенции, рехабилитационни процедури, възстановителни и укрепващи манипулации, множество консултации и прегледи, се твърди, че вече близо година, ищцата е подложена на болки и страдания, в резултат на описаното ПТП. Към настоящия момент все още изпитва болки при продължително натоварване на наранените крайници, има оточност на дясната длан и китка, ограничени движения в областта на десния горен и двата долни крайници, чувства се функционално и психически непълноценно, изпитва страх при пресичане на улици, страхува се да излиза навън сама.

За управляваното от виновния водач Н. М. П. с ЕГН: ********** моторно - превозно средство - товарен автомобил *** с peг № ***, към датата на ПТП - 23.11.2020г. е била налице валидно сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното застрахователно дружество ЗАД „***“ АД, с

ЕИК *** за периода от 18.08.2020гдо 17.08.2021г.

Въз основа на подадена от ищцата застрахователна претенция за изплащане на обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди с вх. № 99-1 1940/17.05.2021 г., в ответното дружество е образувана щета под № 0411- 040-0002-2021 - ПТП от 23.11.2020г. По тази щета, от ответника ЗАД „***“ АД е получен отказ за изплащане на застрахователно обезщетение.

Претърпените неимуществени вреди - болки и страдания от непозволено увреждане на 23.11.2020г., представляващо ПТП, М. Д. М.

4 оценява на сумата от 45 000 лева /четиридесет и пет хиляди лева/.

Предвид изложеното е направено искане да бъде постановено съдебно решение, с което ЗАД „***“ АД, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ЕИК *** представлявано заедно от А.П.Л. и Р. К.Д., да бъде осъдено да заплати на М. Д. М., с ЕГН: ********** с постоянен адрес град Стара Загора, ул. ***, сумата 45 000 /четиридесет и пет хиляди лева/ - обезщетение за претърпени неимуществени вреди болки и страдания от непозволено увреждане на 23.11.2021г., представляващо ПТП, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 17.05.2021 г. - датата на уведомяване на ответника, до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се направените по делото разноски, в това число възнаграждение за едни адвокат.

С отговора на исковата молба ответникът на първо място оспорва изключителната вина на водача Н. М. П. за причиняване на вредоносния резултат, по аргумент на разпоредбата на чл. 300 от ГПК, тъй като не е изследвано дали пострадалата е допринесла с поведението си за настъпване на процесното събитие.

На следващо място счита, че описаният в исковата молба механизъм не отговаря на действително развилия се. В тази връзка и предвид факта, че не е изяснена действителната фактическа обстановка, оспорва механизма на ПТП, описан в исковата молба.

Счита, че процесният пътен инцидент не е настъпил по изключителна вина на водача на застрахованото в ЗАД „***" АД МПС. Поддържа, че в конкретния случай вина за получените увреждания има и пострадалата.