Решение № 76 от 27.04.2026, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. Свищов, 27.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пенка Б. Йорданова при участието на секретаря БОЖИДАРА Р. ЦАНЕВА като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело № 20254150100329 по описа за 2025 година за да се произнесе, взема предвид:

Искове с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 415 ал. 1 ГПК вр. чл. 79 ал.

1 от ЗЗД и с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 415 ал. 1 ГПК вр. чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът „В.К.Й.“ООД гр. В.Търново, представляван от управителя И.Б.И., чрез пълномощника юрисконсулт М. Й. твърди, че съгласно параграф 1, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 2 от Общите условия за предоставяне на В.К. услуги на потребителите от В.К. оператор „В.К.Й.“ ООД – гр. В.Т., одобрени от ДКЕВР, с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. – точка 9 и публикувани в централен и местен ежедневник в-к „Новинар“, бр. 196/21.08.2014 г. и в-к „Янтра днес“, бр.178/18.09.2014 г. , ответникът К. А. Г., се явявал потребител на В.К. услуги по партида с абонатен № *******, за обект, находящ се в гр. Свищов, ул. „Х. Д.“ № * вх. * ап.3. За периода от 19.08.2008 г. до 16.07.2024г., от страна на ответник* били потребявани предоставяните от „В.К.Й.“ ООД водоснабдителни и канализационни услуги по доставка на питейна вод* отвеждане на отпадъчни води и пречистване за горепосочения обект. Съгласно чл. 33, ал. 1 от Общите условия В.К. операторът издавал ежемесечни фактури за извършените услуги доставка на питейна вод* отвеждане на отпадъчни води и пречистване, при наличие на консумация и/или служебно начисляване на количеств* а съгласно ал. 2 на същата разпоредб* потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми в 30 – дневен срок след датата на фактуриране. За предоставените В.К. услуги, на ответника били издадени 20 броя фактури за периода от 19.08.2008 г. до 16.07.2024г. Ответника не бил 1 заплатил дължимите суми за ползваните от него В.К. услуги в срока по чл.33, ал.2 от Общите условия. За незаплатените суми, била начислена мораторна лихв* на основание чл.

44 от Общите условия за предоставяне на В.К. услуги на потребителите, считано от първия ден след настъпване на падежа по всяка отделна фактура. Задълженията по издадените фактури, посочени в молбата не били заплатени до момента на подаване на подаване на искова молба. Общият размер на паричната сум* представляваща непогасено задължение към датата на подаване на исковата молба по издадените фактури, възлизала на 642,59 лв., от които сумата от 570,08 лева главница – общата стойност на ползван* но незаплатена питейна вода и услуги по отвеждане на отпадъчни води и пречистване от длъжник* по партида с абонатен № *******, за обект находящ се в гр. Свищов, ул. „Х. Д.“ № * вх. * ап. 3, за периода от 19.08.2008 г. до 16.07.2024 г. , 72,51 лева мораторна лихва за забавено плащане на сумите по фактурите. Сочи, че ответникът бил отчитан от инкасатор при оператора.

Предявили претенцията си по реда на заповедното производство, било образувано ч.гр.дело № 926/2024г. по описа на РС Свищов, по което им били дадени указания за предявяване на установителен иск за вземането, което обуславяло правния интерес от предявяване на исковете. Моли да бъде постановено решение, с което да бъде прието за установено по отношение на ответник* че дължи на ищеца сумата 291.48 евро/570,08 лева/ – ползвани но незаплатени водоснабдителни и канализационни услуги и канализационни услуги по доставка на питейна вод* отвеждане на отпадъчни води и пречистване за абонатен № ******* за обект находящ се в гр. Свищов, ул. Х.Д. № * вх. * ап. 3 за периода от 19.08.2008г. до 16.07.2024г.., сумата 37.07 евро/72,51 лева /– мораторна лихва за периода 30.09.2020г. до 12.11.2024г.. , ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното плащане. Претендира разноски за исковото и заповедно производство.

Ответникът К. А. Г., в законоустановения срок е подала отговор на исковата молба, чрез назначения особен представител по чл. 47 ал. 6 от ГПК, в който взема становище з а неоснователност на иск* тъй като липсвали доказателства за облигационни отношения между страните – не бил представен договор между страните, а само фактури , издадени от ищеца за процесния период, които фактури като частен документ нямали обвързваща доказателствена сила за вписаните в тях обстоятелства. Прави възражение, че вземанията по три от фактурите, а именно по фактура № ********** от 31.08.2020г. – за 12,35 лев* по фактура № ********** от 30.09.2020г. за 13,96 лева и по фактура № ********** от 30.10.2020г. за 10,18 лева са погасени по давност и частично е погасено по давност вземането по фактура № ********** от 31.03.20203г. – за 14,75 лев* издадена за периода 13.10.2020г. – 13.03.2023г.. , тъй като по отношение вземанията на ищеца се прилагала кратката 3 – годишна погасителна давност съгласно чл. 111 от ЗЗД, като давността започвала да тече за всяка една фактура от момент* в който е следвало да бъде заплатена съответната фактура. По отношение на останалите фактури се установявало, че липсвали данни за засичане на водомера от ищеца и за консумирана вод* във всички фактури показанията на 2 водомера за „старо“ и „ново“ били едни и същи – „О“, следователно след като нямало реално потребление , не можело да има и подлежаща на плащане от ответника В.К. услуга; не било ясно основанието за начисляване на процесните количества вода и приложения алгоритъм за служебен отчет. Посочв* че преди всичко ищецът следвало да отчете реално доставените и използвани от ответника количества вод* въз основа на показанията на индивидуалния водомер , монтиран в имот* при невъзможност за отчитане показанията на СТИ в ОУ били предвидени хипотези, в които дружеството – доставчик прилага служебен отчет и начислява количества вода според съответната клауза от ОУ, а в случая по процесните фактури нямало нито един реален отчет на СТИ в имот* поради което и иска като неоснователен и недоказан следвало да бъде отхвърлен. В хода на устните състезания особеният представител на ответника взема становище, че исковете следвало да бъдат отхвърлени, при съобразяване направеното с отговора на исковата молба възражение за погасени по давност претенции.

Съдът, като обсъди представените по делото доказателств* намери за установено следното:

Вложено в настоящото дело е ч.гр.дело № 926/2024г. на СвРС, по което е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК № 513 от 02.12.2024 г. срещу ответника за заплащане на сумата 570,08 лева главница и 72,51 лева лихва за периода 30.09.2020г. до 12.11.2024г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 29.11.2024г. до изплащане на вземането, като са присъдени и разноски в размер на 105 лева. Заповедният съд, с разпореждане № 332/06.03.2025 е указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си, в едномесечен срок, тъй като заповедта за изпълнение е връчена на ответника при условията на чл. 47 ал. 5 ГПК. В срока по чл.415 от ГПК заявителят е предявил настоящия положителен установителен иск за вземането по издадената заповед за изпълнение.

Не се спори по делото, че „В.К.Й.“ООД гр. В.Т. осъществява дейност по извършване на водоснабдяване, отвеждане и пречистване на отпадни води и канализация на територията на област В.Т.. Приложени по делото са Общи условия за предоставяне на В.К. услуги на потребителите от В.К. оператор „В.К.Й.“ООД гр. В.Търново, в които в чл. 2 ал. 1 т. 1 е уредено, че потребители на Ви К услуги са юридически или физически лица – собственици, ползватели и притежатели на вещно право на строеж на имоти, за които се предоставят Ви К услуги. В чл. 33 ал. 2 от същите е уредено, че потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях Ви К услуги в 30 – дневен срок след датата на фактуриране, а в чл. 44 е предвидено, че при неизпълнение в срок на задължението си за заплащане на ползваните услуги, потребителят дължи на В и К оператора обезщетение в размер на законната лихв* съгласно чл. 86 ал. 1 ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на В.К. оператора. Общите условия са одобрени от ДЕВР с Решение № ОУ -09 от 11.08.2014г.. , като същите са публикувани във вестник Янтра днес – областен всекидневник в бр. 178 от 18.09.2014г. , 3 като не се спори, че са публикувани и във вестник Новинар в броя от 21.08.2014г..

Ищецът е представил справка чрез отдалечен достъп по данни за физическо/юридическо лице за вписвания, отбелязвания и заличавания в Служба по вписванията – Свищов за периода 01.01.2001г. до 04.04.2025г., видно от която е заличена през 2017 година възбрана върху недвижим имот, собственост на ответника в гр. Свищов, ул. Х. Д. 9.

Приложено по делото е предписание от ищцовото дружество до ответник* за подмян* ремонт, периодична проверка на индивидуален водомер баня при показание спрял , с отразена причина „спрял“. Предписанието от дата 13.03.2023г. е връчено на ответника абонат ******* при отказ, удостоверено с подпис на свидетел.

Представи се по делото и справка за консумация на абонат – ответника от 28.04.2025г. , в която са отразени неплатени фактури

, периода за който се отнасят, показанията , с отразяване за кои периоди има служебна консумация начислена.

Издадени от ищеца на ответника са приложените по делото фактури: фактура № ********** от 31.07.2024 г. за сумата 17,60 лева с ДДС – В.К. услуги за периода 13.06.2024г. до 16.07.2024г., фактура № ********** от 28.06.2024г. на стойност 74,77 лева с ДДС за В.К. услуги за периода 15.05.2024г. до 13.06.2024г.., фактура № ********** от 31.05.2024г. на стойност 83,59 лева с ДДС – В.К. услуги за периода 12.04.2024г. до 15.05.2024г.., фактура № ********** от 30.04.2024г. на стойност 4,39 лева . В.К. услуги за периода 13.03.2024г. до 12.04.2024г.., фактура № ********** от 29.03.2024г. за сумата 8,79 лева с ДДС – за В.К. услуги в периода 14.02.2024 г. до 13.03.2024г.., фактура № ********** от 29.02.2024г. на стойност 41,12 лева с ДДС за ползвани В.К. услуги в периода 12.01.2024г. до 14.02.2024г. ,фактура № ********** от 31.01.2024г. на стойност 35,60 лева с ДДС за ползвани В.К. услуги в периода 13.12.2023г. до 12.01.2024г.. , фактура № ********** от 29.12.2023г. на стойност 41,04 лева с ДДС за ползвани В.К. услуги в периода 13.11.2023г. до 13.12.2023г. , фактура № ********** от 30.11.2023г. на стойност 45,19 лева с ДДС – ползвани В.К. услуги за периода 13.10.2023г. до 13.11.2023г.. , фактура № ********** от 31.10.2023г. на стойност 41,04 лева с ДДС – ползвани В.К. услуги за периода 14.09.2023г. до 13.10.2023г.. , фактура № ********** от 29.09.2023г. за сумата 20,42 с ДДС – ползвани В.К. услуги за периода 11.08.2023г. до 14.09.2023г.., фактура № ********** от 31.08.2023г. за сумата 34,42 лева – В.К. услуги за периода 13.07.2023г. до 11.08.2023г.., фактура № ********** от 31.07.2023г. на стойност 2*86 лева с ДДС – В.К. услуги за периода 13.06.2023г. – 13.07.2023г., фактура № ********** от 30.06.2023г. на стойност 11,18 лева с ДДС – В.К. услуги за периода 16.05.2023г. до 13.06.2023г.. , фактура № ********** от 31.05.2023г. на стойност 11,18 лева с ДДС - В.К.–услуги за периода 13.04.2023г. до 16.05.2023г.. , фактура № ********** от 28.04.2023г. на стойност 18,66 лева с ДДС за В.К. услуги в периода 13.03.2023г. до 13.04.2023г.. , фактура № ********** от 31.03.2023г. на стойност 14,75 лева с ДДС – В.К. услуги за периода 13.10.2020г. до 13.03.2023г.. , фактура № ********** от 30.10.2020г. на стойност 10,18 лева с ДДС – В.К. услуги за периода 11.09.2020г. до 13.10.2020г.. , фактура № ********** от 30.09.2020г. на стойност 13,96 лева 4 с ДДС – В.К. услуги за периода 13.08.2020г. до 11.09.2020г.. и фактура № ********** от 31.08.2020г. на стойност 12,35 лева с ДДС – В.К. услуги за периода 19.08.2008г. до 13.08.2020г...

С покана за доброволно плащане от 12.03.2024г. ответникът бил уведомен, че да периода 19.08.2008г. до 16.07.2024г. , за който са издадени 20 броя фактури, дължи обща сума 621,99 лева ,включая лихви, като му е предоставен 15 дневен срок за плащане на задължението. Поканата е изпратена на адреса на ответик* с отразяване, че не е потърсен* съгласно известието за доставяне.