Споразумение № 72 от 01.07.2026, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 72

/населено място/, 01.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сузана Ем. Полизоева при участието на секретаря Силвия Кирова и прокурора П. Асп. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Сузана Ем. Полизоева Наказателно дело от общ характер № 20261230200151 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Подсъдимият С. Б. А. уведомен от разпоредително заседание се явява лично и с адв. Я. с пълномощно по делото.

За РП – Благоевград ТО – Петрич уведомени от разпоредително заседание се явява прокурор К..

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

Предвид обстоятелството, че делото се разглежда по реда на Глава 29 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл.275 от НПК Председателят на състава запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, пострадалия С. не се явява в днешното с.з. редовно призован е, но той вече е изразил становището си в предходно с.з., като е заявил че на 04.05.2026 г. подсъдимия С. А. е възстановил цялата дължима сума посочена в обвинението в обв.акт. това 1 обстоятелство представлява по смисъла на чл.287, ал.1 НПК съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението, което ми дава основание, на основание чл.287, ал.1 да повдигна ново обвинение по отношение на С. Б. А. в следния смисъл:

РП – Благоевград ТО – Петрич обвинява С. Б. А. в това, че през месец юли 2024 г. /след 11.07.2024 г./ в /населено място/ противозаконно е присвоил чужди движими вещи - 8 стека цигари марка “Марлборо“ на стойност 241,74 евро, 2 стека цигари марка “Давидоф слимс“ на стойност 59,31 евро и 2 стека цигари марка „Карелия слимс“ на стойност 55,12 евро, всичко на обща стойност 356,17 евро, собственост на П. Я. С. от /населено място/, които на 11.07.2024 г. в /населено място/ е получил от Г.Р.Т. от /населено място/, за да ги занесе на П. Я. С. в Р Франция, в маловажен случай, като присвоеното имущество е заместено до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд - престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 4, във вр. с ал. 5, във вр. с ал. 1 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам новото обвинение. Признавам се за виновен по това ново обвинение.

Адв. ЯНКУЛОВ: Изцяло признаваме обвинението.

Съдът след като изслуша изявлението на обвинението и с оглед събраните по делото доказателства, а именно изложеното от пострадалото лице обективирано в протокол от с.з. проведено на 20.05.2026 г. по настоящето НОХД, а именно че подсъдимото лице е възстановило изцяло на пострадалото лице дължимата сума на 04.05.2026 г. и с оглед обстоятелството, че предложеното изменение не касае съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението и е обвинение за прилагане на закон по леко наказуемо престъпление, с оглед което, съдът счита, че следва да допусне така стореното изменение на обвинението, с оглед което ОПРЕДЕЛИ:

Допуска изменение на обвинението спрямо подсъдимия С. Б. А., в следния смисъл:

РП – Благоевград ТО – Петрич обвинява С. Б. А. в това, че през месец юли 2024 г. /след 11.07.2024 г./ в /населено място/ противозаконно е присвоил чужди движими вещи - 8 стека цигари марка “Марлборо“ на стойност 241,74 евро, 2 стека цигари марка “Давидоф слимс“ на стойност 59,31 евро и 2 стека 2 цигари марка „Карелия слимс“ на стойност 55,12 евро, всичко на обща стойност 356,17 евро, собственост на П. Я. С. от /населено място/, които на 11.07.2024 г. в /населено място/ е получил от Г.Р.Т. от /населено място/, за да ги занесе на П. Я. С. в Р Франция, в маловажен случай, като присвоеното имущество е заместено до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд - престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 4, във вр. с ал. 5, във вр. с ал. 1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо, по така повдигнатото ново обвинение ние със защитата сме постигнали споразумение за приключване на делото по реда на чл. 384 НПК, което представяме в писмен вид. Същото е пълно, точно, ясно, не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

Адв.ЯНКУЛОВ: Уважаема госпожо съдия, действително с представителя на РП – Благоевград ТО - Петрич постигнахме споразумение по реда на чл.384 от НПК. Представили сме пред Вас писмено споразумение, доброволно е подписано от подзащитният ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля, да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.6 НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Подсъдимият С. Б. А., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че през месец юли 2024 г. /след 11.07.2024 г./ в /населено място/ противозаконно е присвоил чужди движими вещи - 8 стека цигари марка 3

“Марлборо“ на стойност 241,74 евро, 2 стека цигари марка “Давидоф слимс“ на стойност 59,31 евро и 2 стека цигари марка „Карелия слимс“ на стойност 55,12 евро, всичко на обща стойност 356,17 евро, собственост на П. Я. С. от /населено място/, които на 11.07.2024 г. в /населено място/ е получил от Г.Р.Т. от /населено място/, за да ги занесе на П. Я. С. в Р Франция, в маловажен случай, като присвоеното имущество е заместено до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд - престъпление по чл. 206, ал.

6, т. 4, във вр. с ал. 5, във вр. с ал. 1 от НК.

2. За извършеното от подсъдимия С. Б. А. престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 4, във вр. с ал. 5, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 54, ал.1 от НК, на основание чл.384 и следващите от НПК му се НАЛАГА наказание “ГЛОБА” в размер на 153,38/сто петдесет и три/ евро.

3. Веществени доказателства по делото няма.

4. Имуществените щети от престъплението са възстановени.

7. Разноските по делото в размер на 192,76 евро, представляващи възнаграждение на вещото лице по изготвената по ДП оценителна експертиза да се платят от подсъдимият С. Б. А. по сметка на ОД на МВР гр.Благоевград.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384, във вр. с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето 4

НОХдело.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело N 151/2026 г. по описа на РС-Петрич.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ уведомява подсъдимия С. Б. А., че в 7-дневен срок, считано от днес, може доброволно да заплати задължението си възникнало от Глоба в размер на 153,38/сто петдесет и три/ евро по сметка на РС – Петрич, и задължението възникнало от сторените на досъдебното производство разноски в размер на 192,76 евро, представляващи възнаграждение на вещото лице по изготвената по делото оценителна експертиза по сметка на ОД на МВР гр.Благоевград, както и че при непогасяване на задължението в срок, ще бъдат предприети действия за принудително му събиране.

Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10:58 часа.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ Секретар: _______________________

5