Споразумение № 125 от 16.10.2024, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 125 гр. Дупница, 15.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Страхил Н. Гошев при участието на секретаря Ива Д. Георгиева и прокурора Д. Ем. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Административно наказателно дело № 20241510200673 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована, се явява прокурор Д. Й. със заповед № РД-04-1203/10.10.2024 година.

Обвиняемият С. В. И., редовно призован, се явява лично и с упълномощен от него защитник – адв. Н. от АК-Кюстендил с пълномощно представено днес.

В залата се явява и адв. Атанасова, определена за служебен защитник на обвиняемия, съгласно уведомително писмо с изх. № Д-128/11.10.2024 година от АК-Кюстендил.

Обвиняемия: Желая по делото да ме защитава упълномощената от мен адв. Н.. Не желая да ползвам услугите на определения служебен защитник.

Адв. Атанасова: Запозната съм с делото и мога да поема защитата на обвиняемия за която съм определена.

Съдът, след като констатира обстоятелството, че обвиняемият в днешното съдебно заседание за първи път се явява с упълномощен от него защитник и с оглед предимството на договорната защита пред служебната такава, счита, че същият следва да бъде представляван по делото от упълномощения от него договорен защитник – адв. Н., като в същото време с оглед положените усилия и запознаването с делото от страна на служебния защитник, същата следва да бъде компенсирана, съгласно закона за правната помощ и подзаконовите нормативни актове по неговото приложение от НБПП, доколкото е положила необходимите професионални усилия да осигури провеждане на днешното съдебно заседание, респ. защитата на обвиняемото лице.

Водим от горното, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Роза Атанасова от КАК, за служебен защитник по НАХД № 673/2024 година по описа на ДнРС на обвиняемия С. В. И., като с оглед наличието на упълномощен защитник,

ОСВОБОЖДАВА адв. Роза Атанасова от участие по делото в качеството й на служебен защитник.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протоколното определение на служебния защитник.

Прокурорът: Да се даде ход на делото. Представяме споразумение за приключване на делото, по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото. Запозната съм с постановлението.

Запозната съм с материалите по делото, както и със споразумението.

Постигнали сме споразумение, което сме представили по делото и моля да се одобри.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на обвиняемия:

С.

В.

И.

–

************, роден на

********************************, с поС.ен адрес гр. ********, обл.

*********, ул. „**********“ № 15, **********, *********** гражданин, с ********* образование, безработен, ******, **********, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК и го запитва получил ли е препис от постановлението на РП-Кюстендил преди повече от 7 дни.

Обвиняемият И.: Разбирам правата си. Получил съм препис от постановлението и разпореждането на съда преди повече от седем дни. В производството ще ме защитава адв. Й. Н..

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна в реда на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи към настоящия състав, нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед изразеното от страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА: Настоящото наказателно производство е образувано по 2

Постановление на Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница, с което е направено предложение за освобождаване на обвиняемия С. В. И. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК за извършено престъпление по чл. 345, ал. 1, пр. І-во от НК.

Постъпила е изисканата справка за съдимост по отношение на обвиняемия И.; справка за нарушител-водач.

По делото е представено споразумение по реда на чл. 375а, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НПК, което е постигнато между прокурора и защитника и подписано от обвиняемия.

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в споразумението.

Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК, със защитника на обвиняемия постигнахме споразумение, според което о б в и н я е м и я С.

В.

И.

–

************, роден на

********************************, с поС.ен адрес гр. ********, обл.

*********, ул. „**********“ № 15, **********, *********** гражданин, с ********* образование, безработен, ******, **********, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 11.03.2024г., около 20:00ч., на второстепенен път ІІ-62, при км.

54+700, при бензиностанция „Петрогаз“, в района на гр. Сапарева баня, обл.

Кюстендил, в посока към гр. Дупница, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „*********“, модел „***“ с номер на рама **************F05***** си е служил с табели с регистрационен номер – 2 броя регистрационни табели с № ************, издадени за друго моторно превозно средство – за лек автомобил марка „*********“, модел „***“ – престъпление по чл. 345, ал. 1, пр. І-во от НК .

За това престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до една година или глоба от 500 лв. до 1000 лв.

Обвиняемият С. В. И. ЕГН ********** следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание „ГЛОБА“ при условията на чл.375а, ал. 2 от НПК в размер на 800 лв.

(осемстотин лева);

Няма приобщени веществени доказателства.

Няма направени разноски.

Мярка за неотклонение не е взета.