Определение № 31363 от 01.08.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31363 гр. София, 01.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20241110109136 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.

Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ с вх.№ 53214/19.2.2024г. от и щ е ц И..П. ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление **********, чрез адв.Хр.Р., със съдебен адрес **********, срещу ответник В.

ООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление ********** III **********, чрез адв.П.Й., със съдебен адрес **********, с предявен иск с правно основание чл.258 ЗЗД във вр.чл.79, ал.1 ЗЗД.

По делото е постъпил отговор/ОИМ/ в срока по чл. 131 ГПК от ответника с вх.№ 208731/25.6.2024г., поради което и на основание чл.140 ГПК съдът следва да насрочи делото за разглеждане в о.с.з., да прикани страните към спогодба и им разяснява преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими.

Предвид изложеното и на основание чл. 140 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Н АС Р О Ч ВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 25/10/2024г. от 9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение.

НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявеният с нея иск за допустим.

Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото: Производството е образувано по предявен от ищеца иск за реално изпълнение на 30% останали неизвършени работи по Договор № SP**********г. за доставка и монтаж на паркинг система/оборудване, изразяващо се в пълно изпълнение, което включва въвеждане в експлоатация на всички елементи, посочени в Оферта № SO********** за паркинг система с билети и паркинг надграждане, неразделна част от процесния договор - месечен лиценз за модулен софтуер V. Pa. S., доставка и монтаж на V. PS PMC разплащателен терминал (банкноти, монети и банкови карти), връщащ ресто, доставка и монжат на автоматична електро-механична бариера 4м., доставка и монтаж на държач за рамо 4 м. за бариера, доставка и монтаж на алуминиево рамо за бариера, мини фотоклетки, синхронизиращи (за 1 бариера) LINEAR/XS,/в едномесечен срок/.

Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът поддържа, че между страните бил сключен Договор № SP**********г. за доставка и монтаж на паркинг система/оборудване, по силата на което ответникът е следвало да достави, монтира и включи в експлоатация следните елементи - месечен лиценз за модулен софтуер V. Pa. S., доставка и монтаж на V. PS PMC разплащателен терминал (банкноти, монети и банкови карти), връщащ ресто, доставка и монжат на автоматична електро-механична бариера 4м., доставка и монтаж на държач за рамо 4 м. за бариера, доставка и монтаж на алуминиево рамо за бариера, мини фотоклетки, синхронизиращи (за бариера) LINEAR/XS.

От своя страна, ищецът следвало да му заплати възнаграждение в общ размер на 25964,40 лв. с ДДС. Сочи, че 70 % от стойността на договора - сумата от 18175,08 лв. с ДДС, следвало да бъде изплатена в тридневен срок от подписване на договора, а остатъкът - след пълното изпълнение на задълженията по договора от страна на ответник. Ищецът твърди, че е превел по банковата сметка на ответника сумата от 18175,08 лв. с ДДС в деня на сключване на договора, за което била издадена проформа фактура. Излага, че договорът бил сключен за обект, представляващ паркинг за леки автомобили. Подддържа, че е налице пълно неизпълнение по договора от страна на ответника, доколкото дължимата престация била неделима, а ответникът е извършил само частични дейности. Не били включени монтираните камери, хардуерът не бил инсталиран, бариерата не функционирала. С оглед изложеното обосновава правен интерес за завеждане на иск за реално изпълнение на дължимата от ответника престация.

С уточнителна молба с вх.№ 94758/21.3.2024г. посочва, че счита, че 30% от процесен Договор все още не е изпълнен от ответник, като иска да бъде довършена изцяло поръчката и системата бъде въведена в експлоатация, за да се ползва по предназначение.

Моли съдът да уважи претенцията с присъждане на сторените по делото разноски.

ОТВЕТНИКЪТ, в срока по чл.131 ГПК, е депозирал отговор на исковата молба, чрез упълномощен адв.П.Й., с който оспорва иска като неоснователен и недоказан. Оспорва да е налице пълно неизпълнение по договора. Твърди, че всичко по Договор е било доставено.

Оспорва ищецът да е претърпял загуби или вреди поради неизпълнение от страна на ответник. Излага, че дори да е налице някаква форма на неизпълнение, то е в резултат на забава на ищеца възложител по договора. Поддържа, че при сключване на договора е доставил и монтирал около 90 % от възложеното по договора, като след отстраняване на техническите пречки от ищец е следвало да го уведоми кога може да започне довършителните работи, за да изпълни процесен Договор в цялост. Излага, че възложителят е отлагал изпълнението на довършителните работи в продължение на една календарна година, в която били проведени многократни разговори между страните, но не били отстранени пречките от ищец.

Също така твърди, че ищецът изпаднал в забава и защото не бил заплатил остатъка от възнаграждението на ответника така както е договорено.

Поради изложеното се иска отхвърляне на претенциите на ищеца с присъждане на сторените по делото разноски.

СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявеният иск намира правното си основание в чл.258 ЗЗД във вр.чл.79, ал.1 ЗЗД.

БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства: сключен Договор № SP**********г. за доставка и монтаж на паркинг система/оборудване.

Заплащане на сумата от 18175,08 лв. с ДДС, в тридневен срок от подписване на договора от ищец. Недовършени работи по процесен Договор и нефункциониране на поръчаната система към дата на подаване в съда на ИМ-19.2.2024г.

СПОРНИТЕ ФАКТИ са – изложените в ИМ по отношение на изпълнението на 2 договора от страна на ответника, какъв процент е останал недовършен, както и по чия вина изпълнението на договора е било забавено.

ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:

ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: наличието на действително правоотношение по договор за изработка с твърдения от ищеца предмет; авансово изплащане на възнаграждението в размер 70 % от стойността на договора в уговорения за това срок, както и размера на възнаграждението, следва да докаже процента на извършените по процесен Договор работи.

ОТВЕТНИКЪТ следва да установи надлежно /качествено и в срок/ изпълнение на задълженията си, и готовност за такова, както и правоизключващото си възражение относно забава на кредитора за предоставяне на обекта на ответника за извършване на довършителни работи за пълното въвеждане на системата в действие.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства към делото на представените писмени документи с ИМ и ОИМ.

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО НА СЪДА по искането на ищец за разпит на двама свидетели и по искането на ответник за разпит на един свидетел при режим на довеждане в о.с.з., след като се изясни в о.с.з. всяка от страните кои факти ще установява с разпитите на свидетел и след като изслуша страните в о.с.з. за кои конкретно факти спорят.

ЗАДЪЛЖАВА ответник в 3-дневен срок от уведомяване да представи писмен препис на ОИМ с приложенията към него на хартиен носител, за да може да се изпрати на ищеца за запознаване, или в същия срок да представи с писмена молба по делото с писмени доказателства за платена ДТ от 10 лева по сметка на СРС, за да може ОИМ да се възпроизведе на хартия от СРС/с приложенията/ и да се изпрати на ищеца за сведение съгласно чл.102з, ал.3 ГПК. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ след изтичане на срок, съдът ще наложи глоба на управител на ответник в размер на 300 лева, за неизпълнени разпореждания на съда.

УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират доказателства, след което губят тази възможност.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят съда за новите си адреси. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната на основание чл. 40 и чл. 41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.

40 и чл. 41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл. 238, ал. 2 ГПК или да прекратипроизводството.

ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.

УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, ***.

Медиацията е лесен и достъпен / безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни 3 спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. ***, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не може да се обжалва.

ПРЕПИС да се изпрати на страните с призовката за о.с.з.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4