Определение № 135 от 12.01.2024, Районен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 135 гр. Бургас, 12.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРТИН Р. БАЕВ като разгледа докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Административно наказателно дело № 20242120200130 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН, образувано въз основа на жалба от „Хелт енд СПА Холидейс“ ЕООД с ЕИК: 175279325, с посочен съдебен адрес:

************* против Наказателно постановление № 145/05.12.2023 г. на Директор на РИОСВ-Бургас.

Съдът след като се запозна с така депозираните доказателства намира следното:

Съгласно чл. 59 от ЗАНН актовете по чл. 58д ЗАНН подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. В трайната практика на ВКС се приема, че по аргумент от чл. 36, ал. 1 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН, за да се определи подсъдността по административнонаказателно дело, следва да се изхожда от обстоятелствената част на наказателното постановление, като се съобразят изложените там обстоятелства касателно мястото на извършване на нарушението. В случая при внимателен прочит на НП се установява, че наказващият орган е приел, че нарушението е извършено:

„На 18.07.2023 г. в Поземлен имот с идентификатор *** и Поземлен имот с идентификатор 11538.***, местност „К.“, землище на гр. Свети Влас, общ. Несебър, обл.

Бургас…“. Така описаното място попада в границите на съдебния район на РС - Несебър, а не на РС – Бургас.

Доколкото практиката на касационната инстанция – Решение № 1836/08.11.2017г. по к.н.а.х.д. № 2480/2017г. на АдмС-Бургас е категорична, че неспазване на правилата за местната подсъдност винаги е основание за обезсилване на постановеното решение, то и настоящият състав счита, че евентуалното разглеждане на спора от него, потенциално би довело до постановяване на недопустим съдебен акт.

По изложените съображения, настоящият съдебен състав счита, че нарушението се 1 твърди, че е било извършено в съдебния район на Районен съд гр. Несебър и следователно местно компетентен да разгледа делото е Районен съд – Несебър.

Мотивиран от горното и на основание чл. 84 от ЗАНН, вр. чл. 42, ал. 2 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 130/24 г. по описа на Районен съдБургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – Несебър.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати за сведение на страните на посочените по делото адреси.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2