Споразумение № 420 от 31.12.2021, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 420 гр. Свиленград, 31.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора Милена Недева Славова (РП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20215620200980 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест – Свиленград, съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед № 364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград, касателно подсъдимия Д Р..

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор М.С..

Подсъдим Д Р., редовно призован , осигурен на „Скайп” линия от Следствен арест - Свиленград. За него се явява адв.С.Ш., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

В залата присъства преводач Ф. Мюст. Сюл., редовно призована.

Адв.Ш. – Заявявам, че подзащитният ми Д Р. ще се ползва в настоящото производство от турски език.

Съдът, като взе предвид, че подсъдимият Д Р. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да 1 бъде назначен преводач, като поименно определя ******** ************п С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Д Р. преводач ********

************п С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв. (петдесет лева), платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. Мюст. Сюл., родена на ******** година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живущ в град **************, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът Ф. Мюст. Сюл. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът Ф. Мюст. Сюл. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Ф. Мюст. Сюл. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача Ф. Мюст. Сюл. се разясниха правата и задълженията й.

Преводачът Ф. Мюст. Сюл. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Ш. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д Р. (чрез преводача) - Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача. Заявявам, че не възразявам за това че делото се гледа чрез видеоконферентна връзка.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, се сне самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим Д Р., роден на ********** година в село Улм, област Щетгарт, Федерална Република Германия, турчин, турски гражданин, живущ в град ****************, с начално образование, разведен, неосъждан.

Служител в Следствен арест – Свиленград Недялко Димов Тодоров на длъжност „Дежурен по арест” – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на което снехте самоличността е Д Р..

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.Ш. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Д Р. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият Д Р. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано с адв.Ш., защитник на подсъдимия Д Р., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Ш. - Поддържам Споразумението, което сме подписали с 3 представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Д Р. (чрез преводача) – Поддържам

Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Д Р. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Д Р. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът предлага на страните следната промяна в

Споразумението: в абзац шести, четвърти ред да се чете „Договор за наем № 13413 от 24.12.2021 година” вместо изписаното „Пълномощно № 13413 от 24.12.2021 година”.

Прокурорът – Съгласна съм.

Адв.Ш. – Съгласна съм.

Подсъдимият Д Р. (чрез преводача) – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната, направена в днешното съдебно заседание, ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, на 31.12.2021 година в град Свиленград, на основание чл.

381 от НПК между нас подписаните

М.С. – Прокурор на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат С.И.

Ш. от Адвокатска колегия – Хасково, с адрес на кантора: град Свиленград, бул.„България” № 55, област Хасково, договорен защитник на обвиняемия Д Р. като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК, 4 постигнахме помежду си Споразумение за решаване на наказателното производство по БП № 338/2021 година по описа на ГПУ - Свиленград, включващо съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно :