Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 472 от 03.04.2026, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 223/2026
Вид
Определение № 472
Подписан
03.04.2026
В сила
22.04.2026
Състав
Елена Калпачка

Цитирани разпоредби

  • чл.103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 432 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 472 гр. Пловдив, 03.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Калпачка като разгледа докладваното от Елена Калпачка Търговско дело № 20265300900223 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба на С. П. С., чрез адв. К., срещу ЗД „ДаллБогг: Живот и Зраве“ АД, с предявени обективно съединени искове по чл. 432 КЗ и чл. 86 ЗЗД, за осъждането му да му заплати сумата от 10500 евро обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, от причинени телесни увреждания при ПТП но 29.01.2026 г, предизвикано от водач на автомобил, застрахован при ответника, както и сумата от 1 722,69 евро обезщетение за причинени имуществени вреди при същото произшествие, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на задължението.

Съгласно чл.104, т.4 ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв.

Исковете с цена под или равна на 25 000 лв. са подсъдни на районен съд като първа инстанция по общото правило на чл.103 ГПК.

В случая предмет на делото са обективно съединени осъдителни искове за заплащане на обезщетение поради претърпени вреди след ПТП, с правно основание чл. 432 КЗ, като за неимуществени вреди се претендира такова в размер на 10500 евро, а за имуществени – 1722,69 евро, или всеки иск е с цена под 25 000 лв. = 12782,30 евро. Поради това компетентен да се произнесе по предявения иск е Районен съд - Пловдив.

Подсъдността, за която съдът следи служебно, е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на производството, което налага настоящото производство да бъде прекратено и делото - изпратено за разглеждане по правилата на родовата подсъдност от РС Пловдив, който съд следва да извърши самостоятелна преценка за редовност на исковата молба.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело № 223 по описа за 2026 г. по 1 описа на ПОС, ТО, ХХ състав.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд Пловдив за разглеждане по правилата на родовата подсъдност.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2