Протокол № 65 от 31.03.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 65 гр. Пловдив, 30.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Величка П. Белева при участието на секретаря Мила Д. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Величка П. Белева Въззивно гражданско дело № 20225000500081 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За О.С. се явява адв. М. от по-рано, като представя пълномощно и договор за правна помощ за настоящата инстанция, както и доказателства за внасянето на договореното възнаграждение 2 220 лв., платено по банкова сметка.

Адв. М.: С получателя Т.Н.К. сме в адвокатско съдружие и договорът за правна помощ е сключен с адвокатското ни дружество.

За ответника К.Р.п.к. „Н.-гр.С.“ се явява юрк. К.-В. с пълномощно по делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Юрк. К.-В.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото.

С решение от 23.11.2021 г. постановено по гр.д. № 763/2020 г. по описа 1 на Окръжен съд Пловдив е осъден въззивникът-ответник по спора О.С. да заплати на въззиваемия –ищцовата кооперация „Н.-гр.С.“ сума в размер на 49 634.45 лв., представляваща обезщетение за ползване без правно основание на собствени на ищцовата кооперация недвижими имоти, подробно описани, което обезщетение е за периода 13.03.2015 г. – 08.05.2019 г., ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата молба до окончателното изплащане, като за разликата над 49 634.45 лв. до пълния претендиран размер от 56 280 лв. и за периода 08.05.2014 г. – 12.03.2015 г. искът е отхвърлен.

Решението се обжалва от ответника по спора О.С. в осъдителната му част с оплаквания за неправилност, искане за отмяна и отхвърляне на иска.

Заявени са в жалбата доказателствени искания – за изискване от противната страна и представяне от нея по делото на писмени доказателства.

Отговор е депозиран. В същия се поддържа жалбата да е неоснователна, доказателствените искания също. Иска се потвърждаване на решението и присъждане на разноските за въззивното производство и конкретно възнаграждение за юрисконсулт.

По доказателствените искания съдът се е произнесъл в подготвителното закрито заседание от 21.02.2022 г., като ги е отказал.

Адв. М.: Поддържам жалбата. Нямам други искания. Представям списък по чл. 80 ГПК за разноски, държавна такса и хонорар.

Юрк.К.-В.: Оспорвам жалбата. Поддържам представения отговор. В случай, че претендираният от процесуалния представител на общината хонорар надвишава минималния по наредбата, оспорваме размера му.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА списъка на разноски по чл. 80 ГПК.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата ни по съображения, които сме изтъкнали в нея и отмените решението на 2 първоинстанционния съд, така, както сме поискали в жалбата. Претендираме направените по делото разноски. Моля да ни бъдат присъдени, съобразно представения списък.

Юрк.К.-В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявената въззивна жалба срещу първоинстанционното решение като неоснователна и недоказана, а същото допустимо, правилно и законосъобразно да оставите в сила. Подробни съображения съм изложила в отговора на въззивната жалба. Претендираме юрисконсултско възнаграждение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява устните състезания за приключили.

Съдът обяви дата за постановяване на решението 03 .05.2022 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13.37 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3