Акт от 11.05.2009, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- 374/2009
- Подписан
- 11.05.2009
Цитирани разпоредби
- чл.18, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.18, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.18 ал.3 б."а" · Наказателен кодекс
- чл.195, ал.1, т.4 · Наказателен кодекс
- чл. 195, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 30 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 63, ал.1, т.3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 102 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.281, ал.1, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.304 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.313 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 314, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 334, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 338 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
Номер
122
Година
08.11.2007 г.
Град
Кърджали
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен Съд - Кърджали
На
10.04
Година
2007
В публично заседание в следния състав:
Председател:
Д. Г. С.
Секретар:
Славея Топалова
Веселина Кашикова
Йорданка Янкова
Прокурор:
Дафин Каменов като разгледа докладваното от
Веселина Атанасова Кашикова
Въззивно наказателно общ характер дело номер
20075100600221 по описа за
2007 година
И за да се произнесе, взе пред вид
С присъда № 91/ 24.07.2007 година, постановена по н.о.х.д. № 798/2007 година, Кърджалийският районен съд е признал М. Г. И. от гр. Кърджали за виновен в това, че на 16.07.2007 год., в гр.Кърджали, при условията на продължаваното престъпление, повторно в немаловажен случай, в съучастие като извършител с Владимир Иванов Иванов от с.гр., чрез използване на техническо средство- ръчна нагнетателна помпа и 4 бр. туби направил опит да отнеме 42 /четиридесет и два/ литра дизелово гориво, на стойност 78.12 /седемдесет и осем лева и 12 ст./ лева, собственост на "Рали"- ЕООД гр.Кърджали, от владението и без съгласието на Д. И. М. от гр.Кърджали, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4 и т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с ал.5, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.18, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК го е осъдил на наказание лишаване от свобода за срок от 10 /десет/ месеца, при първоначален "общ" режим на изтърпяване на наказанието, като на основание чл.304 от НПК го е оправдал в частта по предявеното обвинение за разликата от 42 литра до 52 литра дизелово гориво, или 10 литра на обща стойност 18.60 лева.
С присъдата Владимир Иванов Иванов от гр. Кърджали е признат за виновен в това, че на 16.07.2007 год., в гр.Кърджали, при условията на продължаваното прес‗ъпление, в съучастие като извършител с М. Г. И. от гр.Кърджали, чрез използване на техническо средство- ръчна нагнетателна помпа и 4 бр. туби, направил опит да отнеме 42 /четиридесет и два/ литра дизелово гориво, на стойност 78.12 лева, собственост на "Рали"- ЕООД гр.Кърджали, от владението и без съгласието на Д. И. М., от гр.Кърджали, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с ал.5, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.18, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК го е осъдил на наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК е отложил изпълнението му за срок от 3 /три/ години, и на основание чл.304 от НПК го е оправдал в частта по предявеното му обвинение за разликата от 42 литро до 52 литра, или 10 /десет/ литра дизелово гориво на обща стойност 18.60 лева.
С присъдата съдът е постановил веществените доказателства: 2 бр. пълни пластмасови туби с вместимост 10 и 11 литра да се върнат на собственика Д. И. М. от гр.Кърджали; а 3 бр. празни пластмасови туби с вместимост 31 литра, да бъдат унищожени, след влизане на присъдата в сила.
Подсъдимите са осъдени да заплатят по сметка на РС-Кърджали, направените по делото разноски в размер на 70 лв.
Въззивното производство е образувано по жалба на подсъдимия М. Г. И. от гр. Кърджали, който обжалва присъдата като неправилна и незаконосъобразна. Твърди се в жалбата, че по делото се събрали безспорни доказателства сочещи, че опитът за кражба на дизелово гориво бил прекратен от самия жалбодател и съучастника му, като се отказали доброволно от довършване на деянието и по този начин предотвратили настъпването на престъпните последици. Ето защо, първоинстанционният съд следвало да приложи разпоредбата на чл.18, ал.3 от НК, като не му налага наказание по предявеното му обвинение по чл.195, във връзка с чл.18, ал.1 от НК. На второ място присъдата била необоснована, тъй като почивала на предположения. Изводът, че жалбодателят и съучастникът му се готвели да източат 52 литра дизелово гориво, бил само на база на намерените пластмасови бутилки и тяхната вместимост, поради което бил необоснован. По делото нямало събрани никакви доказателства сочещи, че на 16 юли 2007 година около 01,00 часа в резервоара на автомобила „Скания" е имало 52 или повече литра дизелово гориво, за да може евентуално да се източат точно 52 литра гориво. Поради изложеното жалбодателят моли първоинстанционната присъда да бъде отменена, вместо което да бъде постановена нова присъда, с която да бъде признат за невиновен и оправдан по предявеното му обвинение. В съдебно заседание подсъдимият лично и чрез защитника си поддържа жалбата. Моли за оправдателна присъда.
Представителят на Окръжна прокуратура Кърджали счита въззивната жалба за неоснователна. Предлага обжалваната присъда да бъде потвърдена като правилна, обоснована и законосъобразна.
Окръжният съд, при извършената изцяло проверка на обжалваната присъда на основание чл.314, във вр. с чл.313 НПК, независимо от основанията, посочени във въззивната жалба, констатира следното:
Делото е изяснено напълно от фактическа страна, като е проведено обективно, всестранно и пълно първоинстанционно съдебно следствие, в което са събрани всички необходими и относими към предмета на доказване, съобразно чл. 102 от НПК доказателства. Описаната и обоснована от първоинстанционния съд фактическа обстановка се възприема изцяло от въззивната инстанция, която не установява нови фактически положения. Установява се по делото, че на 15.07.2007 год., св. Д. М. паркирал товарния си автомобил марка "Скания", с регистрационен номер К 57 14 АР, собственост на дружеството му "Рали" ЕООД- гр.Кърджали, на бул. "Беломорски" в гр.Кърджали, пред бл. "Младост-2", като свидетелят живеел в близост- в бл. „Младост-1”. Свидетелят паркирал камиона непосредствено до металната ограда, отделяща пътното платно от тротоара, като мястото на превозното средство и оградата позволявало преминаване на човек с нормално телосложение. След като заключил камиона, с тебешир отбелязал нивото на нафтата в резервоара, тъй като бил забелязал, че от известно време, нивото падало без да е изразходвано по време на движение и се усъмнил, че се върши кражба на горивото, като капачката на резервоара на камиона, /вграден в дясната част на шасито, непосредствено зад кабината/, не се заключвала.
Вечерта на същата дата, подс. И. предложил на подс. Владимир Иванов да извършат кражба на дизелово гориво от резервоара на товарния автомобил, паркиран от свидетеля пред блока по описания начин. За целта подготвили ръчна нагнетателна помпа /червена на цвят/ с бял маркуч и 4 броя пластмасови туби от минерална вода, двете от които с вместимост от 11 литра, а другите две с вместимост от 10 литра. По –късно през нощта, около 01.00 час- 01.30 часа на 16.07.2007 год., използвайки късния час и безлюдието, двамата подсъдими отишли до автомобила на свидетеля Д. М., като носели и предварително подготвените туби и нагнетателна помпа с маркуч. Резервоарът на товарния автомобил бил с вместимост около 600 литра, и имал достатъчно количество гориво, което да може да бъде източено с помощта на помпата.. Подсъдимият И. отворил капачката на резервоара, която останала да виси на металната верижка, на която била закачена. След това подсъдимият вкарал единия край на маркуча в резервоара, а другият му край в една от тубите. Чрез напомпване с помощта на помпата, горивото започнало да се прелива от резервоара в пластмасовата туба. Двамата подсъдими се разбрали подс. Иванов да застане до ъгъла на блок „Младост-2”, където той отишъл, на около 15 метра от камиона, за да наблюдава и да предупреди И., ако се появи някой. След като първата пластасова бутилка била напълнена с нафта, подс. И. я занесъл до другия подсъдим, който я взел и я пренесъл и оставил пред прозорец на мазе, намиращо се на около 10 метра от входната врата на магазин "Даником", на около 3 метра от входа на жилищния блок, а подс. И. се върнал веднага до камиона и продължил да пълни следващата бутилка по същия начин- чрез напомпване. След напълване на втората бутилка, подс. И. я пренесъл при подс. Иванов, който я оставил до първата, като И. се върнал и подготвил третата бутилка за пълнене, като поставил краищата на маркуча в бутилката и резервоара по описания начин. По същото време, в РПУ Кърджали бил получен сигнал за извършвана кражба на гориво от въпросния камион. На местото, от дежурния полицай, бил изпратен патрулен автомобил в състав с полицейските служители от РПУ-Кърджали- свидетелите С. М. и Ергюн Дуран. Те приближили откъм междублоковото пространство и видели и двамата подсъдими. Насочили се и спрели до подс. Иванов, който бил по-близко до тях. Задържал го св. Дуран, а другият свидетел тръгнал към подс. И., който усетил, че става нещо и тръгнал да се отдалечава от товарния автомобил в посока на жилищния блок, в който живеел- „Младост-2”. Бил спрян от св. М., който го отвел при другия подсъдим. Свидетелите ги попитали какво правят, като подс. И. им отговорил, че тъкмо се канели да източат гориво от камиона, но не успяли, тъй като те дошли. Полицаите огледали района и намерили третата пластмасова бутилка, подготвена за пълнене с поставен край на маркуча в нея, а другият- в резервоара. Свидетелите открили и другите две вече пълни пластмасови бутилки /туби/ от минерална вода, с вместимост 10 и 11 литра и една празна до тях, а на няколко метра встрани още една празна, която била захвърлена в тревата. Свидетелите М. и Дуран уведомили дежурната част на РПУ-Кърджали, след което изчакали идването на дежурната следствено- оперативна група.
Впоследствие бил извършен оглед на място, отразен в протокол за оглед на местопроизшествие от 16.07.2007г., с фотоснимки, в присъствието на поемни лица и вещо лице. С протокол за претърсване и изземване от 16.07.2007г., одобрен от съдия от първоинстанционния съд по реда на НПК, били иззети и приложени като веществени доказателства по делото 5 броя пластмасови туби, от които две пълни с дизелово гориво с общ обем 21 литра и три празни с вместимост 31 литра- 2 бутилки по 10 литра и една от 11 литра, както и ръчната нагнетателна помпа /червена на цвят/, с бял маркуч, открита поставена с едната си част в резервоара на товарния автомобил, марка "Скания".
Видно от заключението на вещото лице, изготвило съдебно- оценителната експертиза, пазарната стойност на 1 /един/ литър дизелово гориво към 16.07.2007 год. е 1.86 лева. Общата стойност на 52 литра дизелово гориво, колкото можело да бъде напълнено в иззетите пет броя пластмасови туби, както била поставена задачата на експертизата, към същата дата е 96.72 лева.
Видно от заключението на вещото лице, изготвило съдебно- дактилоскопната експертиза по протокол №161 от 17.07.2007 год., дактилоскопната следа намерена и снета при огледа на 16.07.2007г. на веществено доказателство №1 /ръчна нагнетателна помпа/ е оставена от дясната нагнетателна длан на лицето М. Г. И.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните от първоинстанционния съд доказателства: гласни- обясненията на подсъдимите И. и Иванов, от показанията на разпитаните свидетели Дуран и М., както и от показанията на св. М. на досъдебното производство, прочетени по реда на чл.281, ал.1, т.4 от НПК; както и от писмените доказателтва- заключенията на описаните съдебно- оценителна и съдебно- дактилоскопна експертизи; протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбум; протокол за претърсване и изземване; декларации за семейно и материално положение и имотно състояние; характеристични справки; справки за съдимост, ведно с бюлетин за съдимост. Всички тези доказателства са последователни, логични и непротиворечиви и в своята съвкупност очертават фактическата обстановка така, както е възприета и описана от въззивния съд.
По така описания начин подс. И. е осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл.195, ал.1, т.4 и т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.18, ал.1 НК на 16.07.2007 год., като на 16.07.2007 година, в гр.Кърджали, повторно в немаловажен случай, в съучастие като извършител с Владимир Иванов Иванов от с.гр., чрез използване на техническо средство- ръчна нагнетателна помпа направил опит да отнеме 42 /четиридесет и два/ литра дизелово гориво, на стойност 78.12 /седемдесет и осем лева и 12 ст./ лева, собственост на "Рали"- ЕООД гр.Кърджали, от владението и без съгласието на Д. И. М. от гр.Кърджали, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини.