Протокол № 1251 от 21.02.2023, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 957/2023
- Вид
- Протокол № 1251
- Подписан
- 21.02.2023
- В сила
- 21.02.2023
- Състав
- Момчил Александров Найденов
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1251 гр. Пловдив, 21.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Момчил Ал. Найденов при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Георги Ф. Харизанов
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20235330200957 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМ К. Й. К. – осигурен от Затвора – Пловдив, явява се лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адв. С. К. – уведомена по телефона.
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. К.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия по писмени данни от досъдебното производство:
К. Й. К. – роден на *** г. в ***, с адрес в *** , ***, понастоящем в 1
Затвора – Пловдив, ***, българско гражданство, висше образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ОБВ. К.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да одобрите същото при посочените параметри.
АДВ. К.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното споразумение и молим да го одобрите в представения му вид.
ОБВ. К.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението и моля да го одобрите.
Съдът намира, че с оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда, ход на делото следва да се даде за разглеждане на споразумението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:
ОБВ. К.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатите ми обвинения. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВ. К. Й. К. – роден на *** г. в ***, с адрес в *** , ***, понастоящем в Затвора – Пловдив, ***, българско гражданство, висше образование, разведен, не работи, осъждан, Е Г Н **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 144, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на 03.02.2022 г. в гр.
Пловдив се е заканил на длъжностно лице при и по повод изпълнение на службата му – С. С. С. с ЕГН ********** – ***, с престъпление против негов имот, а именно, че ще запали автомобила му марка „Хонда“, модел „ЦР-В“ с рег. № ***, и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му.
За така извършеното престъпление по чл. 144, ал. 2 вр. ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54, ал. 1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на обв. К. Й. К. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ОБВ. К. Й. К. – роден на *** г. в ***, с адрес в *** , ***, понастоящем в Затвора – Пловдив, ***, българско гражданство, висше образование, разведен, не работи, осъждан, Е Г Н **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. чл. 144, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на 03.02.2022 г. в гр. Пловдив се е заканил на длъжностно лице при и по повод изпълнение на службата му – М. К. С. с ЕГН ********** – ***, с престъпление против неговата личност, а именно с убийство, като му е заявил: „Ще те запаля жив в автомобила ти!“, и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му.
За така извършеното престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. чл. 144, ал. 2 вр. ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54, ал. 1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
3
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на обв. К. Й. К. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на обв. К. Й. К. едно общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на обв. К. Й. К. общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. К. Й. К. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на 1009,40 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ
ОБВИНЯЕМ:
ПРОКУРОР:
К. К.
ГЕОРГИ ХАРИЗАНОВ
ЗАЩИТНИК:
АДВ. С. К.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, 4 представлявана от прокурор ГЕОРГИ ХАРИЗАНОВ – от една страна, а от друга – обвиняемият К. Й. К. – лично и чрез защитника си адв. С. К., споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД № 957/2023 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: