Решение № 49 от 13.01.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. София, 13.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венета Цветкова при участието на секретаря Румяна Люб. Аврамова като разгледа докладваното от Венета Цветкова Търговско дело № 20251100901781 по описа за 2025 година

Предявен е установителен иск по чл. 694 ТЗ.

Производството е по предявен от „ОДЕК ИНК“, Дружество учредено в Република Панама съгласно законодателството на Република **********вписано в Панамския търговски регистър с регистрационен номер 155591308-2-2015, представлявано от Р.Х., М.Л.М. и М.А.Г.С. в качеството им на членове на Съвета на директорите, иск за признаване за установено по реда на чл. 694, ал. 3, т. 1 ТЗ, че включените в списъка на приети вземания на кредитора “ПРИМА ЛЕНД ГРУП” АД, ЕИК: 203710783 в общ размер от 114,784.40 лева, в производството по несъстоятелност на „СИЛИСТРА ЛЕНД“ АД /н/, ЕИК: 203215533, подлежат на удовлетворяване по реда на чл. 722, ал. 1, т. 10, във вр. с чл. 616, ал. 2, т. 2 от ТЗ, а не с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ. Сочи, че за поредността на удовлетворяване е възразил в срок, както и че приетото вземане следва да се удовлетвори само след пълно удовлетворяване на останалите кредитори, тъй като произтича от отпуснат на длъжника кредит от акционер.

Претендира разноски.

Синдикът е представил становище по предявения иск, като го намира за допустим, а в случай, че се установи, че Прима Ленд Груп АД е акционер - и основателен.

Ответниците намират искът за недопустим, а евентуално – неоснователен.

Претендират разноски.

На първо място доколкото ищецът е чуждестранно юридическо лице, следва изрично да се посочи, че в случая съдът намира за приложим Регламент (ЕС) 2015/848 на Европейския парламент и на Съвета от 20 май 2015 година относно производството по несъстоятелност, който определя българския съд като компетентен съд и българското право за приложимо, на основание в чл. 6 и чл. 7 от същия. Това е така независимо, че искът е предявен от юридическо лице от трета страна, тъй като същото е кредитор в главното производство по несъстоятелност срещу българско дружество, образувано по негово седалище и на основание чл. 3 от Регламента.

1

На второ място, съдът е приел исковата молба за редовна, като са представени доказателства за актуалното състояние на чуждестранното дружество, вкл. относно неговите представители, както и надлежно пълномощно за процесуалния представител на ищеца.

Предявен е установителен иск по чл. 694 ТЗ.

Ищецът носи тежест да докаже вземане от посочения от него вид и размер, което е включено в списъка на приети вземания съгласно изложеното в исковата молба, както и редът на удовлетворяване, в който е включено същото; подадено в срок възражение по чл.

692 ТЗ, вкл. и относно реда за удовлетворяване на вземането, ако е посочен такъв, което е оставено без уважение, следва да докаже и че процесните вземания произтичат от отпуснат на длъжника кредит от съдружник или акционер.

По допустимостта.

Според чл. 694, ал. 3, т. 1 ТЗ, кредитор може да предяви иск за установяване несъществуването на прието вземане на друг кредитор, ако е направил възражение по чл.

690, ал. 1, но съдът е оставил възражението без уважение. Според чл. 690 ТЗ, длъжникът или кредитор може да направи писмено възражение пред съда с копие до синдика срещу прието или неприето от синдика вземане в 7-дневен срок от обявяването по чл. 689 ТЗ (в чл. 689 ТЗ е предвидено, че синдикът представя за обявяване в търговския регистър списъците и финансовите отчети незабавно след съставянето им и ги оставя на разположение на кредиторите и на длъжника в канцеларията на съда).

Ищецът е кредитор с прието по смисъла на чл. 693 ТЗ вземане, възражението е подадено в срока по чл. 690 ТЗ и същото не е уважено от съда, а настоящият иск е подаден в предвидения преклузивен срок по чл. 694, ал. 6 ТЗ (определението от 12.09.2025 година е обявено в търговския регистър на същата дата, а исковата молба е входирана в съда на 16.09.2025 година).

От друга страна, трайно установена е съдебната практика, която настоящият състав споделя и която приема, че правото на кредитора да направи писмено възражение пред съда срещу прието или неприето от синдика вземане и впоследствие правото да предяви иск за установяване несъществуването на прието вземане или съществуването на неприето вземане включва не само правото на възражение срещу основанието или размера на вземането, но и възражение срещу привилегиите и обезпеченията. Допустимо е кредиторът, направил писмено възражение срещу прието от синдика вземане по чл. 290, ал. 1 ТЗ, да предяви иск за определяне поредност на удовлетворяване на вземането, различна от определената с определението по чл. 692, ал. 4 ТЗ (Определение № 374 от 13.06.2014 г. на ВКС по ч. т. д. № 599/2014 г., II т. о., ТК). В тази насока са и приетите изменения на чл. 694, ал. 6 ТЗ.

Видно от приложеното на л. 98-99 възражение, същото е срещу съществуването на вземанията, но и изрично е заявено възражение във връзка с определената поредност на удовлетворяване на вземанията, която според възразилия кредитор е такава по чл. 722, ал. 1, т. 10, вр. чл. 616, ал. 2, т. 2 ТЗ (това оспорване възразилият кредиторът поддържа в хода на устните състезания в производството по чл. 692 и сл. ТЗ). В този смисъл възраженията на ответниците и синдика са неоснователни. Възразилият кредитор ясно е оспорил поредността, в която са приети в списъка, изготвен от синдика процесните вземания и това е посочено в подаденото в срок възражение по чл. 690 ТЗ възражение. Тоест, в обхвата на предмета на възражението попада и поредността на удовлетворяване на вземанията.

Ето защо, предявеният иск е допустим.

По основателността.

С решение от 18.10.2024 година по т.д. № 2073/2021 година на Софийски градски съд е открито производство по несъстоятелност по отношение на СИЛИСТРА ЛЕНД АД (н).

Видно от приложените в производството и служебно изготвени преписи, с молба с вх. № 126474 от 18.11.2024 година “ПРИМА ЛЕНД ГРУП” АД, ЕИК: 203710783 е предявило 2 вземания за главници от 109 500 лева по 12 броя договори за заем през 2022 и 2023 година и за лихви в размер на 5,284.00 лева лихви (или общо вземания от 114 784.00 лева), които са включени в списък № 1 на приетите вземания, обявен в търговския регистър на 03.01.2025 година, с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ. С възражение с вх. № 143416 от 30.12.2024 ОДЕК ИНК е подал възражение с вх. № 143416 от 30.12.2024 срещу тези вземания на ПРИМА ЛЕНД ГРУП АД – относно тяхното съществуване и в частта по определената поредност на удовлетворяване на вземанията по чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ. С определение № 3616 от 12.09.2025 по т.д. № 2073/2021 година на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-5 състав е одобрен списък № 1 на приетите вземания (обявен в регистъра по партидата на несъстоятелния длъжник на същата дата), вкл. и в частта по отношение приетите вземания на “ПРИМА ЛЕНД ГРУП” АД, ЕИК: 203710783 за главници от 109 500 лева и за лихви в размер на 5,284.00 лева, без изменения. В списъка тези вземания са приети под № 10 и с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ.

Съгласно чл. 722, ал. 1, т. 10 ТЗ, при извършване на разпределение на осребреното имущество в този ред се изплащат вземанията по чл. 616, ал. 2, т. 2. Според разпоредбата на чл. 616, ал. 2, т. 2 ТЗ, удовлетворява се само след пълно удовлетворяване на останалите кредитори вземане, произтичащо отпуснат на длъжника кредит от съдружник или акционер.

По делото няма спор относно качеството на ПРИМА ЛЕНД ГРУП АД на акционер в СИЛИСТРА ЛЕНД АД (н), както към датата на сключване на договорите за заем (2022 г. и 2023 г.), от които произтичат приетите в производството по несъстоятелност вземания, така и до момента. Предоставеният от акционер на дружеството заем представлява финансиране (кредитиране) чрез временно предоставяне на парични средства, което попада в обхвата на хипотезата по чл. 722, ал. 1, т. 10 ТЗ, вр. чл. 616, ал. 2, т. 2 ТЗ. Ето защо, определеният от синдика ред за удовлетворяване на вземанията на кредитора – ПРИМА ЛЕНД ГРУП АД по чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ не съответства на правилата на ТЗ, като приложимият по отношение на процесните вземания ред на удовлетворяване е този по чл. 722, ал. 1, т. 10 ТЗ.

Предвид горното, предявеният иск е основателен.

По разноските.

Няма законово основание, от което да произтича задължението на съда в настоящото производство за присъждане на разноски, сторени в проведеното производство по чл. 692 ТЗ. Няма доказателства за сторени разноски в настоящото производство от ищеца.

При този изход на делото, разноските са за сметка на масата на несъстоятелността и дружеството СИЛИСТРА ЛЕНД АД (н) следва да бъде осъдено да заплати в полза на бюджета на СГС дължимата държавна такса в размер на 80 лв. (тъй като предмет на установяване не е съществуването на вземането, а правото на кредитора да бъде включен в списъка на приетите вземания с определена поредност (в какъвто смисъл Определение № 67/15.02.2022 г. по ч. т. д. № 1212/2021 год. на ВКС), настоящият състав приема, че искът е неоценяем, както и че разпоредбата на чл. 694, ал. 7, изр. първо от ТЗ е неприложима.

Така мотивиран, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „ОДЕК ИНК“, Дружество учредено в Република **********съгласно законодателството на Република **********вписано в Панамския търговски регистър с регистрационен номер 155591308-22015, представлявано от Р.Х., М.Л.М. и М.А.Г.С. в качеството им на членове на Съвета на директорите срещу “ПРИМА ЛЕНД ГРУП” АД, ЕИК: 203710783, „СИЛИСТРА ЛЕНД“ АД /н/, ЕИК: 203215533 и при участието на синдика Г. Г. Ч., иск по чл. 694, ал. 3, т. 1 ТЗ, че включените в списъка на приетите вземания в производството по несъстоятелност на 3

„СИЛИСТРА ЛЕНД“ АД /н/, ЕИК: 203215533, обявен в търговския регистър на 03.01.2025 година, вземания на кредитора “ПРИМА ЛЕНД ГРУП” АД, ЕИК: 203710783 в общ размер на 114,784.40 лева, са с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 10, във вр. с чл.

616, ал. 2, т. 2 от ТЗ.

В съдебното производство участва, на основание чл. 694, ал. 4 от ТЗ, Г. Г. Ч. - синдик на „СИЛИСТРА ЛЕНД“ АД /н/.

ОСЪЖДА, „СИЛИСТРА ЛЕНД“ АД /н/, ЕИК: 203215533, да заплати по сметка на Софийски градски съд сума в размер на 80 лева, представляваща дължимата държавна такса за разглеждане на предявения иск, която сума следва да се събере от масата на несъстоятелността.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

4