Споразумение № 137 от 03.04.2024, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 344/2024
- Вид
- Споразумение № 137
- Подписан
- 03.04.2024
- В сила
- 03.04.2024
- Състав
- Пламен Георгиев Ченджиев
Цитирани разпоредби
- чл.216, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 53 · Наказателен кодекс
- чл.53, ал.1, б."а" · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.2, буква "б", пр.1 · Наказателен кодекс
- чл. 112 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.271, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 301, ал.1, т.11 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.5, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.2 и т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.2 и т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.5, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.10 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 133, ал.1 · Правилник за администрацията в съдилищата
ПРОТОКОЛ
№ 137 гр. Р., 03.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р., VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Пламен Г. Ченджиев при участието на секретаря Виолета К. Цветкова и прокурора С. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Ченджиев Наказателно дело от общ характер № 20244520200344 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
ПОДС. Н. Д. П. /със снета по делото самоличност/ – уведомен от разпоредително заседание, явява се лично и с адв. Л. П. от АК – Р., редовно упълномощен защитник от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Р. заседание, явява се прокурор С. И..
- уведомени от разпоредително
АДВ. Л. П. – уведомен от разпоредително заседание, явява се лично.
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
ПОДС. Н. Д. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, визирани в чл.271, ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР – Представям и моля да приемете проект на споразумение, подписано от мен и защитника на подсъдимия.
ДОКЛАДВА се споразумение за прекратяване на наказателното производство постигнато между прокурора С. И. при Районна прокуратура Р. и защитника на подсъдимия Н. Д. П. – адв. Л. П. от АК - Р..
ПРОКУРОР - Поддържам споразумението.
АДВ. П. - Поддържам споразумението.
ПОДС. Н. Д. П. - Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен по него. Запознат съм със споразумението. Разбирам споразумението, съгласен съм с него и настъпващите от него последици.
Доброволно съм го подписал.
ПРОКУРОР – Моля, да одобрите представеното споразумение, което сключихме със защитника на подсъдимия за прекратяване на наказателното производство. Същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. П. – Моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК и като взе предвид становището на страните намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, 2 като същото е подписано от прокурор от Районна прокуратура - Р., защитника на подсъдимия и подсъдимия.
І. По чл.384, ал.1 във връзка с чл. 381, ал.5, т.1 НПК:
Подсъдимият Н. Д. П. - ЕГН: **********, роден на ****, в град Р., българин, с българско гражданство, със завършено средно образование, неженен, неосъждан, работи като ***“ – град Р., живущ на адрес – град Р., булевард „М-E“, № 8, вход 1, етаж 4 е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.216, ал.1 от НК, тъй като:
На 19 септември 2023 година, в град Р., унищожил противозаконно чужда движима вещ – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с регистрационен № Р 4603 ВТ, на стойност 3800.00 лева, собственост на В. Д.
Д. от град Р..
ІІ. По чл.384, ал.1 във връзка с чл. 381, ал. 3 НПК:
Причинените от престъплението възстановени в пълен размер. имуществени вреди са
ІІІ. По чл.384, ал.1 във връзка с чл.381, ал.5, т.2 и т.4 НПК:
На основание чл.381, ал.5, т.2 и т.4 НПК, за престъплението по чл.216, ал.1 НК, извършено от подсъдимия Н. Д. П. - ЕГН: **********, се определя наказание по реда на чл.55, ал.1, т.2, буква „б“, пр.1 от НК – „ПРОБАЦИЯ“, при следните мерки за контрол и въздействие:
По чл.42а, ал.2, т.1 във връзка с ал.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ – за срок от две години, с периодичност четири пъти седмично.
2. По чл.42а, ал.2, т.2 във връзка с ал.1 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ – за срок от две години.
1.
VІ. По чл.384, ал.1 във връзка с чл. 381, ал.5, т.6 НПК:
3
Разноските по делото – 841.02 лева, следва да бъдат заплатени от подсъдимия Н. Д. П. - ЕГН: ********** в полза на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – град Р..
Веществени доказателства:
1. Черна тениска, къси дънкови панталони, черни маратонки – да се върнат на техния собственик - подсъдимия Н. Д. П. - ЕГН: **********.
2. Два броя обтривки с диетилов етер – да се унищожат като вещи без стойност.
V. Действие на споразумението:
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия Н. Д. П. - ЕГН:
**********, по отношение на описаното по-горе престъпление.
След одобрение от Съда настоящото споразумение има последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:
/Ст.И./
ЗАЩИТНИК:
/адв. П./
Разбирам и съм съгласeн със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:
/Н. Д. П./
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между Районна прокуратура Р. в лицето на прокурора С. И. и защитника на подсъдимия Н. Д. П. – адв. Л.